Man kreeg 43 miljard dollar aan Bitcoin na fout bij Zuid-Koreaanse beurs

Een Zuid-Koreaanse man ontving per ongeluk duizenden Bitcoin door een systeemfout bij cryptobeurs Bithumb. Door de Bitcoin fout Zuid-Korea werd in totaal 620.000 BTC onterecht bijgeschreven, goed voor ruim 43 miljard dollar tegen actuele marktprijzen. Wat begon als een promotieactie ter waarde van omgerekend 1,40 dollar per gebruiker, eindigde in een van de grootste administratieve blunders in de cryptogeschiedenis. In plaats van 2.000 Zuid-Koreaanse won kregen gebruikers 2.000 Bitcoin per persoon bijgeschreven. De fout leidde tot een korte verkoopgolf en zette toezichthouders direct onder druk. Politieke druk op financiële toezichthouder groeit De Financial Services Commission ligt zwaar onder vuur. Parlementariërs verwijten de toezichthouder dat zij eerdere controles bij Bithumb onvoldoende serieus heeft genomen. Oppositiepoliticus Kang Min-guk van de People Power Party noemde de fout geen technisch incident, maar een structureel probleem. Volgens hem tonen de gebeurtenissen aan dat het toezicht op de Zuid-Koreaanse cryptomarkt tekortschiet. De FSC startte op 10 februari een officieel onderzoek. De afronding stond gepland voor 13 februari, maar de toezichthouder verlengde de termijn tot eind februari vanwege extra controles. Wat ging er precies mis bij Bithumb? Bithumb organiseerde een promotieactie waarbij klanten 2.000 won zouden ontvangen. Door een fout in het interne systeem keerde het platform echter 2.000 BTC per gebruiker uit. In totaal verscheen 620.000 BTC in gebruikersaccounts. De beurs bezat deze Bitcoin niet daadwerkelijk. De waarde van dit bedrag bedraagt tegen een koers van circa 67.000 dollar per Bitcoin ongeveer 43 miljard dollar. Volgens topman Lee Jae-won wist het platform het grootste deel van de foutieve tegoeden snel terug te halen. Toch blijft 125 BTC, ter waarde van circa 8,6 miljoen dollar, onvindbaar. Lee Jae-won verklaarde tijdens een spoedzitting in het nationale parlement dat er eerder twee vergelijkbare incidenten plaatsvonden. Die bedragen waren volgens hem echter beperkt. Nieuwe vragen over digitale controle en AI-systemen De fout legt bredere zwaktes bloot in de digitale infrastructuur van Zuid-Koreaanse financiële instellingen. Grote crypto-exchanges maken gebruik van geautomatiseerde handels- en boekhoudsystemen. Deze systemen draaien vaak op complexe algoritmes en soms ook op AI-gestuurde monitoring. Wanneer interne controles niet goed functioneren, kunnen kleine programmeerfouten uitgroeien tot miljardenincidenten. Dat vergroot de druk op toezichthouders om technologie audits te moderniseren. Voor Nederland is deze ontwikkeling relevant. Ook Nederlandse crypto-aanbieders staan sinds de invoering van strengere Europese regelgeving onder toezicht van De Nederlandsche Bank en binnenkort onder het MiCA-regime. Dat Europese kader verplicht aanbieders om interne risicobeheersing, IT-controles en vermogensscheiding strikt te regelen. De Zuid-Koreaanse casus toont hoe belangrijk realtime monitoring, automatische anomaliedetectie en onafhankelijke IT-audits zijn. AI kan hierbij een rol spelen door afwijkingen direct te signaleren. Tegelijk vergroot AI ook de complexiteit van systemen, wat nieuwe risico’s introduceert. Eerdere problemen De Bithumb-zaak komt op een gevoelig moment. In 2021 verdwenen 22 Bitcoin uit een cold wallet bij een politiebureau in Seoel. In augustus 2025 raakten nog eens 320 Bitcoin zoek bij het Openbaar Ministerie in Gwangju na een gelekt wachtwoord. Hoewel autoriteiten melden dat de bedragen later zijn teruggevonden, groeit de kritiek op het beheer van digitale activa door de overheid zelf. Analisten stellen dat Zuid-Korea wereldwijd geldt als een van de meest actieve cryptomarkten. Juist daarom verwachten investeerders robuust toezicht en technische expertise. Impact op vertrouwen in de cryptomarkt De directe financiële schade lijkt beperkt doordat het grootste deel van de foutieve Bitcoin is teruggehaald. Toch kan de reputatieschade groter uitpakken. Beleggers vragen zich af: Hoe kon een dergelijk bedrag onopgemerkt worden bijgeschreven Waarom detecteerden eerdere inspecties geen structurele IT-fouten In hoeverre zijn andere exchanges kwetsbaar Voor Europese beleidsmakers vormt dit incident een praktijkvoorbeeld van systeemrisico in digitale markten. Voor AI-ontwikkelaars onderstreept het belang van betrouwbare validatie- en controlesystemen. De zaak laat zien dat digitale infrastructuur niet alleen snelheid en schaalbaarheid vereist, maar vooral foutbestendigheid.

Het bericht Man kreeg 43 miljard dollar aan Bitcoin na fout bij Zuid-Koreaanse beurs is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.