De Kansspelautoriteit verplicht Polymarket per direct te stoppen met illegaal kansspelaanbod in Nederland. Doet het platform dat niet, dan moet het 420.000 euro per week betalen, met een maximum van 840.000 euro. Het besluit volgt na maanden van toezicht en contact tussen de toezichthouder en het platform. Volgens de Kansspelautoriteit bleef het aanbod toegankelijk voor Nederlandse spelers, ondanks eerdere waarschuwingen. Illegaal kansspelaanbod zonder vergunning Adventure One QSS Inc. biedt via Polymarket zogenoemde prediction markets aan. Dit zijn digitale marktplaatsen waar gebruikers kunnen wedden op de uitkomst van gebeurtenissen, zoals verkiezingen. Polymarket stelde eerder dat prediction markets niet onder de Nederlandse kansspelwetgeving vallen. De Kansspelautoriteit verwerpt dat standpunt. Volgens de toezichthouder gaat het juridisch gezien om kansspelen waarvoor een vergunning vereist is. Omdat Polymarket geen vergunning bezit, is het aanbieden van deze weddenschappen op de Nederlandse markt verboden. De toezichthouder roept het platform daarom op om zijn activiteiten onmiddellijk te staken. Wanneer het bedrijf geen gehoor geeft aan de last onder dwangsom, moet het wekelijks 420.000 euro betalen. Het maximum bedraagt 840.000 euro. Daarnaast kan later nog een omzetgerelateerde boete volgen. Weddenschappen op Nederlandse verkiezingen Polymarket kreeg de afgelopen maanden veel aandacht vanwege weddenschappen op de Nederlandse verkiezingen. Gebruikers konden inzetten op politieke uitkomsten en machtsverhoudingen. Volgens Ella Seijsener, directeur vergunningen en toezicht bij de Kansspelautoriteit, brengt dit maatschappelijke risico’s met zich mee. Zij stelt dat prediction markets in opkomst zijn in Nederland. Tegelijkertijd wijst zij op mogelijke beïnvloeding van verkiezingen en andere publieke processen. De toezichthouder beschouwt dit als een extra reden om streng op te treden. De Kansspelautoriteit benadrukt dat ook vergunninghouders dergelijke weddenschappen niet mogen aanbieden. Daarmee geeft de toezichthouder een duidelijk signaal af dat politieke voorspellingen binnen het huidige wettelijke kader geen ruimte krijgen. Breder toezicht op digitale gokplatforms De ingreep past binnen het bredere toezicht op online kansspelen sinds de invoering van de Wet kansspelen op afstand. De Kansspelautoriteit controleert actief op illegaal aanbod, zeker wanneer platforms zich richten op Nederlandse spelers. Illegale aanbieders missen doorgaans toezicht op: Verslavingspreventie Identiteitscontrole Bescherming van minderjarigen Transparantie over winkansen De toezichthouder stelt dat consumenten hierdoor minder bescherming genieten dan bij vergunde aanbieders. Met deze maatregel onderstreept de Kansspelautoriteit dat nieuwe digitale vormen van weddenschappen, zoals prediction markets, niet buiten het Nederlandse toezicht vallen. Ook innovatieve of technologisch gedreven platforms moeten voldoen aan nationale wetgeving. Signaal naar internationale platforms De zaak tegen Polymarket heeft mogelijk bredere implicaties. Prediction markets opereren vaak internationaal en maken gebruik van digitale infrastructuur die landsgrenzen overschrijdt. Toch stelt de Kansspelautoriteit dat toegang voor Nederlandse gebruikers voldoende grond is om handhavend op te treden. Daarmee zet de toezichthouder een precedent voor vergelijkbare platforms die zich op de Nederlandse markt richten zonder vergunning. Of Polymarket het aanbod daadwerkelijk zal blokkeren voor Nederlandse spelers, is op dit moment nog niet duidelijk. De actuele status van het sanctiebesluit is raadpleegbaar via de website van de toezichthouder. Met deze stap verstevigt de Kansspelautoriteit haar positie als actieve handhaver binnen het snel veranderende digitale goklandschap.
Het bericht Kansspelautoriteit legt Polymarket dwangsom op wegens illegaal kansspelaanbod is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact
[email protected] for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.