Vertegenwoordigers van de crypto- en banksector zullen deze week een herzien voorstel voor stablecoin-rendement beoordelen dat is opgesteld door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, terwijl wetgevers proberen een maandenlange lobbyimpasse te doorbreken over hoe — of of — uitgevers van stablecoins rendement mogen aanbieden.
Volgens berichtgeving van Politico zal een kleine groep cryptobedrijven en Wall Street-instellingen de komende twee dagen privé de bijgewerkte wettekst beoordelen, waarbij cryptobedrijven de tekst naar verwachting al op donderdag zullen zien en banken op vrijdag.
Het proces blijft streng gecontroleerd, waarbij belanghebbenden het concept alleen in beperkte omstandigheden mogen bekijken en het verboden is kopieën te maken.
Het herziene voorstel volgt op een reeks onderhandelingen op stafniveau tussen branchegroepen en Senaatskantoren die gericht waren op het verkleinen van meningsverschillen over bepalingen inzake stablecoin-rendement. Hoewel sommige deelnemers hopen dat het laatste concept zal dienen als een bijna definitief compromis, blijft het onduidelijk of een van beide partijen de voorwaarden zoals deze momenteel zijn geschreven, zal accepteren.
Clarity Act en cryptogesprekken zijn gaande
De hernieuwde beoordeling van een stablecoin-rendementvoorstel vindt plaats te midden van een bredere inspanning in het Congres om een van de meest omstreden kwesties in de Amerikaanse cryptoregelgeving op te lossen: of uitgevers van stablecoins toestemming moeten krijgen om rentegevende producten aan te bieden.
Stablecoins — digitale tokens die doorgaans zijn gekoppeld aan de Amerikaanse dollar en gedekt zijn door contant geld en kortlopende effecten — zijn een kernafwikkelingslaag in cryptomarkten geworden, maar hun regelgevingsstatus blijft onzeker, met name rond rente en rendement.
De strijd over een Amerikaans wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur vloeit voort uit een bredere inspanning om voort te bouwen op de baanbrekende stablecoin-wetgeving van 2025, de GENIUS Act, die een federaal kader voor stablecoins heeft vastgesteld — met volledige dekking, transparantie en reserveopenbaarmaking voor digitale dollars als vereisten.
Die wet werd in de crypto-industrie algemeen gezien als een doorbraak voor regelgevende duidelijkheid, terwijl werd geprobeerd digitale activa af te stemmen op traditionele financiële normen.
Na de goedkeuring van de GENIUS Act richtte de Senaat zijn aandacht op uitgebreider toezicht op digitale activa via wat vaak wordt aangeduid als de CLARITY Act of het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur.
Deze wetgeving is bedoeld om te definiëren hoe Amerikaanse toezichthouders handelsplatforms, tokens, bewaarnemersdiensten en andere infrastructuur zouden controleren en toezicht houden — in wezen de ruggengraat van een gereguleerd ecosysteem voor digitale activa.
De onderhandelingen liepen echter vast op één centrale kwestie: of gereguleerde beurzen rentegevende beloningen op stablecoin-bezit mogen aanbieden.
Banken en grote financiële instellingen betogen dat deze beloningen lijken op ongereguleerde deposito-achtige producten die fondsen kunnen wegtrekken van FDIC-verzekerde rekeningen, wat mogelijk kredietverlening en financiële stabiliteit bedreigt.
Cryptobedrijven — waaronder grote uitgevers zoals Circle en Coinbase — stellen daarentegen dat dergelijke prikkels cruciaal zijn voor concurrerende markten en voor gebruikersadoptie van digitaal geld.
De huidige voorlopige deal die wordt onderhandeld tussen senatoren en het Witte Huis zoekt een middenweg — mogelijk met het toestaan van op activiteit gebaseerde beloningen terwijl passief rendement wordt beperkt — in de hoop om tegen april actie van de Senaatscommissie te ontgrendelen. Of dat compromis zowel steun van banken als crypto krijgt, zal beslissend zijn voor de toekomst van de Amerikaanse regelgeving voor digitale activa.
Bron: https://bitcoinmagazine.com/news/wall-street-firms-and-crypto-companies
