Cryptolobbyisten, banken en het Witte Huis werken aan een fragiel compromis over stablecoin-rendementen dat eindelijk de Clarity Act zou kunnen deblokkeren en de regels zou kunnen vaststellen voor beloningen op "digitale dollars" in de VS.

Het langdurige conflict tussen Amerikaanse cryptobedrijven en banken over hoe stablecoin-rendementen gereguleerd moeten worden, lijkt zijn eindspel te naderen, nu beide partijen deze maand stilletjes een nieuw compromis bekijken onder de Digital Asset Market Clarity Act in Washington. Volgens de beleidsnieuwsbrief Crypto In America "zou het kernverschil tussen de Amerikaanse cryptocurrency- en banksector met betrekking tot het stablecoin-rendementmechanisme dichtbij een oplossing kunnen zijn," waarbij verschillende geïnformeerde bronnen zeggen dat onderhandelaars een nieuwe gespreksronde hebben gestart rond bijgewerkte tekst. Oddstrackers geciteerd door Coingape schatten de kans dat het wetsvoorstel dit jaar wordt aangenomen nu op ongeveer 64%, een scherpe stijging sinds februari.

Eerdere ontwerpen gepusht door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks hadden kritiek gekregen van grote spelers in de sector, waarbij Coinbase en Stripe tot degenen behoorden die waarschuwden dat een volledig verbod op passieve stablecoin-rendementen belangrijke inkomstenstromen zou uithollen en innovatie zou beperken. Coinbase chief legal officer Paul Grewal vertelde onlangs aan FinTech Weekly dat een deal over rendementen "heel dichtbij" is, ook al "verbiedt" het concept van 23 maart nog steeds "direct of indirect passief rendement op stablecoin-saldi en staat het alleen nauw gedefinieerde op activiteit gebaseerde beloningen toe." Coinbase CEO Brian Armstrong heeft grote banken ervan beschuldigd president Trumps crypto-agenda te "ondermijnen" door taal te steunen die de 4-5% stablecoin-rendementen zou verbieden die ten grondslag liggen aan een geschatte $1,35 miljard aan jaarlijkse inkomsten voor de beurs. In een eerder crypto.news-artikel betoogde Armstrong dat het toestaan van dergelijke uitbetalingen simpelweg Treasury-rendementen doorgeeft die al verplicht zijn onder de GENIUS Act van 2025, die voorschrijft dat betaalstablecoins volledig gedekt moeten zijn door contanten of kortlopende Amerikaanse overheidsschuld.

Witte Huis-signalen, bankentegenweer

Een nog niet gepubliceerd Witte Huis-onderzoeksrapport over stablecoin-rendementen zal naar verwachting concluderen dat banken "stablecoin-rendementaanbiedingen niet als een concurrentiedreiging moeten zien," volgens opmerkingen van Witte Huis crypto-adviseur Patrick Witt. Witt vertelde aan Yahoo Finance dat beloningsprogramma's op volledig gedekte stablecoins "het bedrijfsmodel van de banksector niet ondermijnen," waarbij hij de strijd framed als een kans voor beide sectoren om samen te bestaan in plaats van een nulsomspel. Toch blijven bankengroepen agressief: gemeenschapsbanken hebben het Congres gewaarschuwd dat rendement-stablecoins "miljarden van verzekerde deposito's" zouden kunnen wegsluizen, terwijl sommige Wall Street-instellingen beweren dat rentedragende stablecoins functioneren als "schaduwdeposito's" die tegen 2028 wel $500 miljard uit het systeem zouden kunnen wegtrekken.

Als de rendementkwestie later deze maand eindelijk wordt geneutraliseerd in de commissie, verwachten wetgevers en lobbyisten dat het Clarity Act-debat zich zal richten op onopgeloste kwesties rond DeFi-regels, tokenisatieregimes en welke tokens onder effectenwetgeving versus grondstoffenwetgeving vallen, zoals gedetailleerd in eerdere crypto.news-berichtgeving over het wetsvoorstel. Met stablecoins zoals USD Coin, die een marktkapitalisatie van meer dan $70 miljard handhaaft en rond $1 handelt op crypto.news-prijstrackers, nu centraal staan in zowel betalingen als on-chain rendementstrategieën, zal de uitkomst van de sprint van de Clarity Act door de Senate Banking Committee helpen bepalen hoe ver Amerikaanse beleggers kunnen gaan in het najagen van rendementen op "digitale dollars" zonder het banksysteem achter te laten.