SecondHQ, een nieuw Bitcoin-ontwikkelingslab, heeft onlangs aandacht getrokken door het aantrekken van nog een voormalig Blockstream-medewerker bekend als "Grubles", met meer dan 8 jaar ervaring als engineer bij het bedrijf. Bark, het hoofdproduct van SecondHQ, belooft een next-generation "Snelle, goedkope, zelfbewaarportemonnee" te leveren.
Naast Grubles hebben andere voormalige Blockstream-medewerkers zich bij SecondHQ aangesloten, zoals Neil Woodfine (CMO), Steven Roose (CEO) en Erik De Smedt (CTO). Het lab richt zich momenteel op de nieuwste ontwikkelingen in Bitcoin-portemonneetechnologie voor eindgebruikers. In deze niche van de industrie is het Ark-protocol de nieuwkomer, een laag-twee betalingsprotocol dat andere afwegingen maakt dan het Lightning Network om eindgebruikers schaalbare zelfbewaring en betalingsfuncties tegen lage kosten te bieden. Bark is SecondHQ's aangepaste implementatie van het Ark-protocol, ontworpen voor interoperabiliteit met het Lightning Network.
"De techniek die voor Bark wordt gebruikt verschilt van betalingskanalen in Lightning, maar de twee zijn eigenlijk zeer complementair." vertelde Grubles aan Bitcoin Magazine in een exclusief interview, en voegde eraan toe dat "Bij Second hebben we ervoor gekozen om een Ark te bouwen die volledig gericht is op het excelleren van Bitcoin-onboarding en betalingen." Hun website beschrijft een Ark-naar-Lightning-brug waarmee gebruikers Lightning-facturen direct kunnen betalen vanuit een Ark-saldo zonder dat er kanalen, liquiditeit of LSP's nodig zijn. Atomair verwerkt.
Volgens Grubles heeft het bedrijf 5,1 miljoen opgehaald van een private investeerder, met een team van 11 mensen dat aan Bark werkt. Diepgaande technische documentatie over het project is te vinden op second.tech, met de lancering van het hoofdnetwerk die "Binnenkort" wordt verwacht.
Geïnteresseerde gebruikers kunnen Bark-betalingen testen op Signet. "Ik raad dit ten zeerste aan omdat het zo'n verschuiving is in de manier waarop we onboarding en betalingen kunnen doen," zei Grubles, en moedigde early adopters aan om de technologie te testen.
Bitcoin Zelfbewaring Schalen
De meest indrukwekkende claim van Bark is de belofte van zelfbewaring tegen lage kosten. Hoewel het relatief eenvoudig is om Bitcoin-betalingen op een bewaarmanier te schalen, zoals gedemonstreerd door apps zoals Wallet of Satoshi, of zoals nu wordt gedaan door de betalingsgigant Cash App. Het leveren van zelfbewaring voor relatief kleine waardebedragen aan miljoenen mensen is een heel andere zaak.
Onchain Bitcoin kan ongeveer 7 transacties per seconde verwerken, wat niet schaalt naar te veel gebruikers als ze allemaal meerdere keren per dag maximale zelfbewaring onchain-transacties doen. Om Knifefight's uitstekende artikel over deze kwestie in Bitcoin Magazine te citeren, getiteld "Free As In Freedom Is Not Free As In Beer"; "Bitcoin bevestigt ~0,4 miljoen transacties/dag. Dat is één transactie/persoon om de ~55 jaar, ervan uitgaande dat niemand wordt geboren of sterft tijdens het wachten." Het onboarden van gebruikers met onchain Bitcoin kan ook behoorlijk onhandig zijn, omdat portemonnees correct signaleren dat stortingen bij nieuwe gebruikers in afwachting zijn van bevestiging totdat ze zijn bevestigd, wat tot 30 minuten kan duren terwijl blokken worden gemined.
Om de uitdagingen van het schalen van Bitcoin-betalingen naar de hele wereld aan te pakken, met behoud van de cypherpunk- en decentralisatiekwaliteiten van onchain zelfbewaring, werd het Lightning Network ontwikkeld, en voor het grootste deel heeft het gewerkt, maar met aanzienlijke afwegingen. Het zelf hosten van een soevereine Lightning-node - hoewel gemakkelijker dan ooit vandaag - vereist nog steeds een aanzienlijke leercurve, of gespecialiseerde hardware die alle juiste knoppen voor je indrukt. Beide toegangsdrempels zijn te hoog voor de meeste mensen die niet om technologie geven en gewoon veilig een rekening moeten kunnen betalen.
Mobiele portemonnees zoals Phoenix hebben Lightning Network-stijl zelfbewaring naar eindgebruikers gebracht, maar met enkele kanttekeningen. Gebruikers moeten Phoenix vertrouwen in sommige extreme scenario's, terwijl ze ook een aanzienlijke hoeveelheid privacy opgeven, aangezien Acinq, de app-ontwikkelaar, pseudoniem gebruikerssaldi moet kennen om transacties te verwerken. Gebruikers zijn ook vastgezet aan Phoenix als liquiditeitsprovider, en betalen vaak hogere kosten dan bewaarlightning-alternatieven. De app is niet-KYC, en biedt gebruikers zelfbewaringsherstelpaden en een uitstekende functieset, maar blijft nog steeds achter bij de gebruikerservaring die van contant geld wordt verwacht, waar onboarding zo eenvoudig is als het overhandigen van papiergeld aan een nieuwe gebruiker - geen liquiditeitsuitdagingen, kanaalbeheer of onboardingkosten - en betaling is zo eenvoudig als het overhandigen van een biljet en het berekenen van wisselgeld.
Phoenix werkt specifiek erg goed nadat gebruikers zijn geïnstalleerd, maar het proces kan meer dan $10 in SATS kosten en meer dan 30 minuten duren, wat te hoge kosten zijn bij het proberen Bitcoin als digitaal geld te verkopen en het proberen nieuwe mensen ter plekke te onboarden.
Andere bedrijven hebben geprobeerd deze schaal- en gebruikerservaringsuitdagingen op te lossen door gebruik te maken van Blockstream's Liquid Network, een internationale federatie van Bitcoin-bedrijven die een alternatieve Bitcoin-compatibele blockchain bedienen met snelle bloktijden en veel grotere onchain-capaciteit. Portemonnees zoals Bull Bitcoin of Aqua onboarden gebruikers met Liquid's LBTC, wat een minuut of minder kan duren om een transactie te bevestigen en bieden hen vervolgens een ingebouwde swap-exchange naar onchain BTC, of het Lightning Network voor betalingen die compatibel zijn met de bredere Bitcoin-markt.
Beide oplossingen werken redelijk, maar Bark gelooft dat ze het beter kunnen doen. De redelijke zelfbewaringsherstelpaden die onchain Bitcoin-gebruikers kennen en waarderen, met de directe betalingssnelheid van het Lightning Network, worden beide geleverd bij het downloaden van de app aan gebruikers, zonder de onboarding-obstakels van een Liquid-sidechain of Lightning-kanaalbeheer.
"Ik denk dat de UI voor Bark-portemonnees vereenvoudigd zal worden in vergelijking, gezien het feit dat je niet hoeft te differentiëren tussen L-BTC en BTC," zei Grubles over de huidige Liquid- en Lightning-oplossingen. "Dit is belangrijk bij het nadenken over het onboarden van nieuwe Bitcoin-gebruikers. Je wilt ze niet bombarderen met informatie die verwarrend kan zijn."
"Begrijp me niet verkeerd, we houden van Lightning," voegde Grubles toe, en legde uit dat "Velen van ons bij Second hebben gewerkt aan projecten zoals Blockstream's Core Lightning of werken momenteel aan dingen zoals de rust-lightning-bibliotheek... Dus ik zeg het niet lichtvaardig dat Lightning in het DNA van Second zit. Met een Bark-portemonnee kun je wat bitcoin ontvangen en letterlijk binnen enkele seconden Lightning-betalingen beginnen te doen. Al het liquiditeitsmicromanagement is verdwenen. Het onboardingpotentieel is enorm, en een grote reden waarom ik werd aangetrokken tot SecondHQ en de technologie in Bark."
De Virtuele UTXO
Als een implementatie van het Ark-protocol stelt SecondHQ's Bark gebruikers in staat om elkaar te betalen met Virtual Unspent Transaction Outputs, of vUTXO's. Shinobi, de Technical Writer voor Bitcoin Magazine, schreef in 2025 in detail over het Ark-protocol en legde uit dat vUTXO's "simpelweg vooraf ondertekende transacties zijn die de creatie van een echte UTXO onder de unilaterale controle van een gebruiker garanderen zodra deze onchain wordt ingediend, maar anders offchain worden gehouden."
"Er zijn andere spannende dingen die je kunt doen met VTXO's, zoals massale uitbetalingen," zei Grubles over de schaalbaarheid van Bark. "Stel je voor dat je een werkgever bent en de loonlijst moet verwerken. Dat is iets wat je met directe finaliteit en lage kosten kunt doen met Bark. Miningpools zouden ook frequentere uitbetalingen aan hun klanten kunnen bieden in plaats van ze te dwingen lang te wachten omdat onchain-kosten hoog kunnen zijn."
Deze vUTXO's functioneren op een vergelijkbare manier als Lightning Network-transacties, waarbij ze offchain bewegen met een optie om naar de belangrijkste Bitcoin-blockchain te settelen wanneer dat nodig is. Hoewel elk Ark-implementatie, in tegenstelling tot het Lightning Network, een gecentraliseerde coördinatieserver heeft die de service verbetert, is dit de belangrijkste afweging die door Ark-stijlprotocollen wordt gemaakt, en de risico's worden beperkt door alle aan zelfbewaring gerelateerde macht naar de eindgebruiker te verplaatsen in wat vaak wordt omschreven als "unilaterale exit"-mogelijkheden.
Shinobi legde de afwegingen van Ark verder uit en zei: "Het protocol is afhankelijk van een centrale coördinatieserver om goed te functioneren, maar ondanks dat is het in staat om dezelfde functionaliteit en beveiligingsgaranties te bieden als het Lightning Network." Net als bij Lightning wordt zelfbewaring beheerst door een soort smart contract waarbij meerdere mensen betrokken zijn en een tijdsbeperking, in dit geval de Ark-operators, elke gebruiker en een ronde om vUTXO's elke maand of twee te vernieuwen. "Zolang een gebruiker online blijft tijdens de vereiste periode," voegt Shinobi toe, "(tenzij ze ervoor kiezen om de operator voor korte perioden te vertrouwen) is elke gebruiker in staat om op elk moment unilateraal het Ark-systeem te verlaten en volledige unilaterale controle over hun fondsen onchain terug te nemen."
Deze unilaterale exit is de definitie van zelfbewaring in de context van Bitcoin. Door het offchain mogelijk te maken, omzeilt het de beperkingen van Bitcoin's blokgrootte, met respect voor de decentralisatie van het netwerk, zodat gebruikers volledige nodes kunnen draaien, de volledige voorraad en integriteit van de keten kunnen controleren, maar ook ongekende niveaus van soevereiniteit over hun geld kunnen bereiken, zelfs in een toekomst waar de kosten hoog zijn en de blokken vol zijn.
Grubles gelooft dat de tijdsbeperking in Bark niet alleen beheersbaar is, maar soepeler dan die van het Lightning Network; "Er zijn echte afwegingen zoals bij elke schaaloplossing. Portemonnees moeten minstens één keer per maand online komen (hoewel Lightning technisch gezien altijd aan moet staan om veilig te zijn). Nooduitgangen vereisen meerdere onchain-transacties en kunnen duur zijn, maar coöperatieve offboards zijn het normale pad," en voegde eraan toe dat "Ik denk dat de doorbraak neerkomt op uitvoering. Zolang we onze Lightning-gateway goed beheren en een betrouwbare SDK hebben, zijn de ingrediënten er om een bitcoin-betalings-UX te leveren die alles daarbuiten verslaat. Onze verwachting is dat Bark de standaardmanier wordt waarop eindgebruikers omgaan met het Lightning Network."
Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/secondhqs-bark-boasts-new-era-of-bitcoin-payments-drawing-in-former-blockstream-developers
