- Aanklagers zeggen dat de auteursrechtuitspraak van het Hooggerechtshof irrelevant is voor Storm's zaak.
- Storm wordt beschuldigd van het mogelijk maken van meer dan $1 miljard aan illegale cryptotransacties via Tornado Cash.
- Aanklagers beweren dat Storm op de hoogte was van $449 miljoen aan hackgelden die door het platform stroomden.
Amerikaanse aanklagers van het Southern District of New York hebben rechter Katherine Polk Failla meegedeeld dat een uitspraak van het Hooggerechtshof waarnaar Tornado Cash medeoprichter Roman Storm verwees, geen relevantie heeft voor zijn strafzaak, met het argument dat zowel de juridische context als de onderliggende feiten fundamenteel verschillend zijn.
Storm's advocaten hadden gewezen op de beslissing van het Hooggerechtshof in een auteursrechtgeschil waarbij internetprovider Cox Communications betrokken was, en zeiden dat dit zou kunnen helpen om de aansprakelijkheid voor platforms die door derden worden gebruikt te beperken. Maar aanklagers zeiden dat de vergelijking ongepast is.
Voor de onbekenden: Storm wordt beschuldigd van het helpen mogelijk maken van meer dan $1 miljard aan illegale transacties via Tornado Cash, een crypto mixing service ontworpen om transactiesporen te verhullen. Een jury veroordeelde hem vorig jaar op één aanklacht met betrekking tot geldoverdracht, maar kwam niet tot een uitspraak over andere aanklachten, waaronder witwassen.
'Verre Van' Hooggerechtshofzaak
In hun processtuk trokken aanklagers een contrast tussen de twee zaken. Ze zeiden dat het bedrijf in de uitspraak van het Hooggerechtshof actief werkte aan het indammen van illegale activiteiten, inclusief het uitgeven van waarschuwingen en het beëindigen van accounts, met maatregelen die "98% van de geïdentificeerde inbreuken beëindigden."
Tornado Cash was daarentegen "verre van" dat model, zeiden aanklagers, wijzend op wat zij beschreven als zwakke waarborgen die er niet in slaagden misbruik op zinvolle wijze te voorkomen.
'Schijnvertonings' Waarborgen
Aanklagers beschuldigden Storm van het implementeren van nalevingsmaatregelen waarvan hij wist dat ze ineffectief waren. Sommige controles werden intern beschreven als "gemakkelijk te omzeilen" en werden voornamelijk geïntroduceerd om "wetshandhavers af te leiden," volgens het processtuk.
Ze beweerden ook dat Storm gebruikers misleidde over zijn controle over het platform. Terwijl hij publiekelijk beperkte betrokkenheid claimde, maakten hij en zijn medeoprichters meer dan 250 wijzigingen aan de infrastructuur van Tornado Cash.
"Kortom, de reactie van de verdachte op crimineel gebruik van zijn bedrijf was op zijn best een schijnvertoning en op zijn slechtst regelrechte misleiding," zeiden aanklagers.
Bewustzijn van Illegale Stromen
De overheid voerde verder aan dat Storm bewust toestond dat het platform gestolen gelden verwerkte. In één voorbeeld werd ongeveer $449 miljoen gekoppeld aan een grote hack vermoedelijk witgewassen via Tornado Cash in meer dan 1.700 transacties, waarbij Storm op de hoogte was van de activiteit terwijl deze zich ontvouwde.
Soms, zeiden aanklagers, waren illegale transacties goed voor meer dan de helft van de activiteit van het platform tijdens grote incidenten.
Aanklagers concludeerden dat zelfs als de uitspraak van het Hooggerechtshof enige relevantie had, het Storm's verdediging niet zou ondersteunen gezien de "opvallend verschillende feiten," en voegden toe dat "het gedrag van de verdachte simpelweg niet vergelijkbaar is."
Het Hooggerechtshof moet zich nog uitspreken over de laatste argumenten terwijl de zaak voortduurt.
Gerelateerd: Klachten over Crypto Scams Bereiken 181.565 terwijl Amerikaanse Verliezen $11,366 miljard Bereiken
Disclaimer: De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve en educatieve doeleinden. Het artikel vormt geen financieel advies of advies van welke aard dan ook. Coin Edition is niet verantwoordelijk voor verliezen die het gevolg zijn van het gebruik van genoemde content, producten of diensten. Lezers wordt geadviseerd voorzichtig te zijn voordat ze actie ondernemen met betrekking tot het bedrijf.
Bron: https://coinedition.com/u-s-prosecutors-challenge-storm-defense-in-ongoing-tornado-cash-trial/








