Voormalig Bush-functionaris onthult een van Trumps 'ergste zelfopgelegde beleidsdebacles'

Vanaf maandag konden bedrijven beginnen met het aanvragen van tariefrestituties nadat het Hooggerechtshof het kenmerkende economische plan van president Donald Trump ongrondwettelijk verklaarde. Dit vertegenwoordigde niet alleen een zware klap voor Trumps agenda, maar volgens een voormalig functionaris van het Witte Huis is het "de definitie van falen."

"In de geschiedenis van de ergste zelfopgelegde beleidsdebacles zouden de tariefbeleidsmaatregelen van de regering op de shortlist moeten staan," schreef Kim R. Holmes, historicus en voormalig assistent van de minister van Buitenlandse Zaken onder George W. Bush. "Er is helemaal geen positieve waarde aan deze hele smerige affaire," zei Holmes.

Volgens Holmes waren de tarieven — die meer dan $166 miljard opleverden door in wezen een importbelasting aan Amerikaanse consumenten te rekenen — "verspilling van overheidstijd en -geld." Ze "plunderden consumenten die het geld dat werd betaald in hogere prijzen niet terugkrijgen," "schaadden de economie en Amerikaanse bedrijven" en "deden niets om de Amerikaanse productie te herstellen."

Zoals Holmes opmerkt, zal een deel van het opgehaalde geld in de Amerikaanse Schatkist blijven met weinig voordeel, aangezien de fondsen "nog steeds uit de Amerikaanse private economie zijn gehaald en dus nog steeds niet beschikbaar zijn voor investeringen, het aannemen van nieuwe werknemers, het betalen van lonen en andere zaken die Amerikaanse bedrijven moeten doen."

Bovendien heeft het feit dat de Trump-regering probeerde het ongrondwettelijke beleid door te voeren "een vreselijk juridisch precedent geschapen" dat "samen met andere gevallen van het buigen van de wet, de rechtsstaat in het algemeen ondermijnt."

Trump had oorspronkelijk beweerd dat zijn macht om de tarieven zonder goedkeuring van het Congres toe te passen werd gevalideerd onder een obscure noodwet uit de jaren zeventig die niet eens het woord "tarieven" bevatte. Het Hooggerechtshof was het niet eens met de president en stelde: "Gezien de reikwijdte, geschiedenis en constitutionele context van die beweerde autoriteit, moet hij duidelijke goedkeuring van het Congres identificeren om deze uit te oefenen."

En nu de regering bedrijven terugbetaalt, zegt Holmes, "geeft het toe... dat de critici van de tarieven de hele tijd gelijk hadden en dat Trump duidelijk ongelijk had. Dat is de definitie van falen."

De tarieven, die Trump vaak toepaste op zowel vijandige als geallieerde landen in een poging om beleidsconcessies af te dwingen, verstoorden de wereldeconomie, versplinteren allianties en versterkten de perceptie van China als een betrouwbaardere handelspartner. Dit kwam China niet alleen economisch ten goede, maar zette de wereld ertoe aan Beijing als een betrouwbaardere bondgenoot te beschouwen.

"De tarieven hebben China's zachte macht vergroot en die van Amerika verzwakt," schreef fiscaal beleidsanalist en voormalig congreslid Kurt Couchman in een antwoord aan Holmes. "Het schenden van overeenkomsten met andere landen heeft echte kosten," voegde Couchman toe.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump