Trump-familie kan miljarden opstrijken via IRS-rechtszaak: analist

Een politiek analist beweert dat president Donald Trump een mogelijke uitbetaling van de IRS zal sluizen naar een familielege vennootschap.

Trump en zijn zonen onderhandelen met de Internal Revenue Service om een rechtszaak van 10 miljard dollar buiten de rechtbank te schikken. Trump diende de rechtszaak in nadat hij zijn ambt had aanvaard, met de bewering dat een IRS-aannemer zijn belastinginformatie had gelekt. Het verzoek tot verlenging van de schikking werd ingediend met instemming van de IRS, waarbij tijd werd gevraagd voor de partijen om in gesprek te gaan en langdurige rechtszaken te vermijden.

Trump erkende in januari dat hij in wezen met zichzelf onderhandelt en verklaarde dat hij de schikking "een aanzienlijk bedrag" kon maken voordat hij de fondsen naar goede doelen zou doorsturen.

Heather Delaney Reese is van mening dat, mocht Trumps rechtszaak tegen de Internal Revenue Service succesvol zijn, de uitbetaling niet naar een goed doel zal gaan.

Reese schreef: "Trump en zijn advocaten voeren momenteel schikkingsgesprekken met het ministerie van Justitie over deze rechtszaak. Hetzelfde ministerie van Justitie dat hij controleert. Als die gesprekken resulteren in een uitbetaling, zou het Trumps eigen regering zijn die Trump en zijn familie een cheque uitschrijft van het Amerikaanse ministerie van Financiën. Dat zou belastinggeld zijn dat wordt uitgegeven.

"En als hij de winst doneert aan een goed doel, zoals hij suggereerde op Air Force One, houd dan je adem niet in terwijl je wacht te weten te komen welke. Dit is een familie met een geschiedenis van het creëren van entiteiten die op papier op goede doelen lijken.

"De Trump Foundation werd gesloten onder rechterlijk toezicht nadat de procureur-generaal van New York had vastgesteld dat Trump herhaaldelijk de fondsen had gebruikt voor zijn eigen persoonlijke, zakelijke en politieke belangen.

"Hij werd veroordeeld tot het betalen van 2 miljoen dollar aan schadevergoeding. Hij deed 19 toegevingen van illegale activiteiten. Zijn drie volwassen kinderen moesten als onderdeel van de schikking verplichte training in liefdadigheidswetgeving volgen. Dus wanneer hij zegt dat het geld naar een goed doel kan gaan, betekent dat misschien niet wat wij ons daarbij voorstellen."

Reese ging verder met te suggereren dat de rechtszaak tegen mei zou kunnen instorten nadat een federale rechter een scherpe vraag stelde over het doel van de zaak.

"Maar op vrijdag keek een federale rechter genaamd Kathleen Williams, een benoeming van Obama die in Miami zit, naar de zaak en stelde een vraag die doorsneed waar deze rechtszaak werkelijk over ging: geld," schreef Reese. "Ze wees erop dat Trump de zittende president is die direct toezicht houdt op zowel de IRS als het ministerie van Financiën.

"Zijn genoemde tegenstanders in deze rechtszaak zijn instanties waarvan de beslissingen onderworpen zijn aan zijn leiding. Ze stelde de vraag of de partijen zelfs 'voldoende tegengesteld aan elkaar' zijn voor de rechtszaak om grondwettelijk te zijn onder Artikel III, dat een werkelijk geschil vereist tussen werkelijk tegengestelde partijen."