Sen. Tillis steunt crypto-wetsvoorstel alleen met ethische bepaling

Senior Republikeinse Amerikaanse senator Thom Tillis heeft aangegeven dat hij de toekomstige wetgeving over de cryptomarktstructuur in de Senaat niet zal steunen, tenzij ethiekbepalingen worden opgenomen om te beperken hoe functionarissen van het Witte Huis met digitale activa mogen omgaan. Volgens Politico zei Tillis dat er ethische bewoordingen in het wetsvoorstel moeten staan voordat het de kamer passeert, anders zal hij het tegenwerken.

Democratisch senator Ruben Gallego sloot zich hierbij aan en verklaarde dat "er geen definitief wetsvoorstel is — er is geen definitieve beweging — tenzij er een tweepartijdig akkoord is over de ethiekbepaling."

Tillis, die begin volgend jaar met pensioen gaat, is een senior lid van de Senaatscommissie voor Bankzaken, het panel dat toezicht houdt op de voortgang van de wetgeving. Het Huis van Afgevaardigden keurde eerder in juli een versie van het pakket goed, bekend als de CLARITY Act. Het Senaatsvoorstel zou de crypto-regelgevingsverantwoordelijkheid verdelen tussen de Commodity Futures Trading Commission en de Securities and Exchange Commission, en heeft te maken gehad met langdurige discussies, met name over ethische bewoordingen en vragen rondom stablecoin-rentebetalingen.

Wetgevers aan beide zijden van het gangpad hebben bezorgdheid geuit over mogelijke belangenconflicten die verband houden met politieke figuren en de cryptosector. Democratische wetgevers hebben de activiteiten van de cryptoondernemingen van de familie Trump bekritiseerd en hebben geprobeerd het wetsvoorstel te gebruiken om vermeende belangenconflicten aan te pakken.

Gesprekken over de ethiekbepalingen zouden naar verluidt vorderen, hoewel de exacte bewoordingen nog niet zijn vastgesteld. "We maken vooruitgang," zei democratisch senator Adam Schiff tegen Politico. "We hebben al heel lang gepraat zonder veel vooruitgang te boeken, en nu andere delen van het wetsvoorstel beginnen samen te vallen, verkleinen we onze meningsverschillen."

Schiff heeft eerder steun uitgesproken voor een uitgebreid ethisch kader dat de federale betrokkenheid bij digitale activa zou beperken, inclusief verboden voor federale werknemers om bepaalde activa te sponsoren, te onderschrijven of uit te geven. Hij merkte op dat dergelijke beperkingen breed van toepassing zouden zijn, mogelijk ook geldend voor de president, die publiekelijk betrokken is geweest bij memecoins en NFT-projecten die zijn naam dragen.

Naarmate het beleidsproces zich ontvouwt, blijft de onderliggende regelgevingsarchitectuur een centraal punt van onenigheid. De aanpak van de CLARITY Act om de jurisdictie tussen de CFTC en de SEC formeel af te bakenen, blijft onderwerp van debat, waarbij belanghebbenden bezorgd zijn over lacunes, preemptie en de behandeling van complexe instrumenten zoals stablecoins. De onderhandelingen weerspiegelen ook een bredere spanning tussen handhavingsdoelstellingen en het creëren van een duidelijk, voorspelbaar regelgevingskader voor cryptomarkten.

Buiten de inhoudelijke regelgevingsmechanismen gaat de discussie ook over hoe handhavingsinstanties — variërend van de SEC tot het DOJ en de CFTC — zullen samenwerken bij het toezicht op digitale-activaactiviteiten die raakvlakken hebben met effectenwetgeving, grondstoffenregels en anti-witwassnormen. Complianceteams, beurzen en financiële instellingen letten nauwlettend op eventuele verschuivingen die van invloed kunnen zijn op licenties, grensoverschrijdende activiteiten en de integratie van bankieren en crypto. De discussie vindt ook plaats in een bredere internationale context, waarbij collega's in andere rechtsgebieden hun eigen ethiek- en openbaarmakingskaders nastreven voor politieke bijdragen en crypto-gerelateerde sponsoring. Canada heeft bijvoorbeeld stappen ondernomen om wetgeving te bevorderen die betrekking heeft op crypto-politieke donaties, wat illustreert hoe politieke financieringsoverwegingen convergeren met cryptoregulering in meerdere markten.

Bedrijfsdeelnemers hebben te maken met een dynamische beleidsomgeving waarin ethiekbepalingen, indien ingevoerd, kunnen bepalen hoe bedrijfsactoren omgaan met beleidsmakers en wetgevers. Het potentiële bereik van een breed ethisch regime — dat van toepassing zou kunnen zijn op de president en andere hoge functionarissen — zou een hoge compliancedrempel stellen voor politieke communicatie en activaonderschrijvingen, met implicaties voor corporate governance, lobbyopenbaarmakingen en het beheer van belangenconflicten.

Kortom, het traject van het crypto-marktstructuurwetsvoorstel van de Senaat blijft afhankelijk van de ethische vangrails die in het pakket zijn opgenomen. Nu de CLARITY Act al in het Huis is aangenomen en de onderhandelingen in de Senaat nog gaande zijn, zal de uitkomst van invloed zijn op hoe toezichthouders het toezicht verdelen tussen de CFTC en de SEC, hoe digitale-activaproducten worden behandeld onder effecten- en grondstoffenwetgeving, en hoe de samenwerking tussen de publieke en private sector verloopt in een landschap dat gekenmerkt wordt door snelle innovatie en verhoogde controle.

Slotperspectief: De volgende fase hangt af van de vraag of ethiekbepalingen een tweepartijdige consensus bereiken. Als dergelijke bewoordingen worden aangenomen, kunnen ze het beleidspad, de handhavingsprioriteiten en de compliancelast voor cryptobedrijven en financiële instellingen die in de Verenigde Staten actief zijn, wezenlijk veranderen.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Sen. Tillis steunt crypto-wetsvoorstel alleen met ethiekbepaling op Crypto Breaking News – uw betrouwbare bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.