De Amerikaanse Senaat handelt snel om eigen leden te verbieden op voorspellingsmarkten te wedden

De Amerikaanse Senaat heeft een zeldzame unanime stap gezet. Op donderdag stemde het orgaan voor een verbod op gokken op voorspellingsmarkten voor wetgevers, medewerkers en kamerambtenaren. Senaatsresolutie 708 werd met algemene instemming aangenomen en trad onmiddellijk in werking als wijziging van de permanente regels van de Senaat.

De stemming vond plaats acht dagen nadat federale aanklagers een Amerikaanse legerspecialist van de Special Forces hadden aangeklaagd wegens het gebruik van geheime informatie om meer dan $400.000 te winnen op Polymarket, en één week nadat Kalshi drie congresverkiezingskandidaten had beboet voor het wedden op hun eigen race.

Republikeinse senator Bernie Moreno diende de maatregel in. Democratische senator Alex Padilla breidde deze uit om ook Senaat medewerkers te omvatten.

Moreno verwoordde het vraagstuk onomwonden. "Amerikaanse senatoren hebben niets te zoeken bij speculatieve activiteiten zoals voorspellingsmarkten terwijl ze een door belastingbetalers gefinancierd salaris ontvangen," zei hij, aldus Reuters.

Democratisch Senaatsleider Chuck Schumer steunde de maatregel. Hij waarschuwde tegen het omvormen van overheidsdienst tot speculatie.

"We mogen nooit toestaan dat het Congres verandert in een casino waar leden die het publiek vertegenwoordigen kunnen gokken op oorlogen of economische crises," aldus Schumer.

Aanklagers reageerden op de weddenschap van de Amerikaanse legersergeant

De stemming vond niet in een vacuüm plaats. Het volgde op een zaak die zowel wetgevers als toezichthouders verbijsterde.

Federale aanklagers beschuldigden Gannon Ken Van Dyke, een 38-jarige sergeant-majoor van de Army Special Forces gestationeerd in Fort Bragg, van het gebruik van geheime informatie om weddenschappen te plaatsen op Polymarket. De transacties waren gekoppeld aan Operatie Absolute Resolve, de Amerikaanse militaire missie waarbij de Venezolaanse president Nicolás Maduro op 3 januari in Caracas werd gevangengenomen.

Van Dyke "was betrokken bij de planning en uitvoering" van de operatie, aldus het Ministerie van Justitie bij de aankondiging van de aanklacht. Aanklagers beweren dat hij tussen 27 december en 2 januari in totaal ongeveer $33.034 in 13 weddenschappen heeft geplaatst, allemaal op "Ja"-posities voor contracten die voorspelden dat Amerikaanse troepen vóór 31 januari Venezuela zouden binnentreden.

De weddenschappen leverden hem een winst op van ongeveer $409.881. De Commodity Futures Trading Commission diende een parallelle civiele klacht in en noemde dit de eerste insider trading-actie van het agentschap waarbij voorspellingsmarkten betrokken zijn.

Van Dyke pleitte op dinsdag niet schuldig voor de federale rechtbank in Manhattan en werd vrijgelaten op een borgsom van $250.000.

Experts waarschuwen dat voorspellingsmarkten kwetsbaar blijven

Voor veel experts bevestigde de zaak al langbestaande zorgen.

"Het idee dat handel met voorkennis op de een of andere manier is toegestaan op voorspellingsmarkten is een mythe," zei David Miller, directeur handhaving van de CFTC. Hij noemde handel met voorkennis op voorspellingsmarkten als een van de vijf handhavingsprioriteiten van het agentschap voor de toekomst.

Academisch onderzoek dat eerder die week werd gepubliceerd, bereikte een vergelijkbare conclusie. Columbia Law-professor Joshua Mitts en Universiteit van Haifa-professor Moran Ofir analyseerden twee jaar aan Polymarket-gegevens tot februari 2026 en identificeerden meer dan 210.000 verdachte portemonnee-marktparen.

Gemarkeerde handelaren hadden een winstpercentage van 69,9%, ruim boven het toeval, en accumuleerden ongeveer $143 miljoen aan geaggregeerde abnormale winst.

Mitts vertelde American Banker dat regulering van voorspellingsmarkten "een stuk lastiger" is dan handhaving op effectenmarkten, omdat de contracten grondstoffen zijn en geen effecten, en daardoor buiten het klassieke insider trading-kader van de SEC vallen.

Wanneer uitkomsten ja-of-nee zijn en de handel dun is, kan zelfs één geïnformeerde weddenschap de markt bewegen.

Het Polymarket-verbod heeft beperkingen

Ondanks de sterke stemming heeft de actie van de Senaat duidelijke beperkingen. Dit is geen strafwet. Het is een interne regel. Dat betekent dat de Senaat zichzelf controleert. Sancties kunnen bestaan uit berispingen, verlies van commissiefuncties of boetes gekoppeld aan ethische overtredingen.

Maar er is een belangrijke kanttekening.

Als een wetgever gebruik maakt van voorkennis, kunnen bestaande federale wetten nog steeds van toepassing zijn. Toezichthouders en aanklagers kunnen nog steeds ingrijpen. De regel werkt dan ook meer als een vangrail dan als een hamer. Het is ontworpen om het gedrag te stoppen voordat het begint.

Hoe verhoudt dit verbod zich tot het vastgelopen beurshandelverbod?

Een beperktere, eenvoudigere regel werd in één middag aangenomen. Het bredere verbod op aandelenhandel, dat bijna een decennium lang werd besproken, blijft vastzitten. Senatoren Todd Young (R-Ind.) en Elissa Slotkin (D-Mich.) hebben afzonderlijke wetgeving ingediend om alle federaal gekozen functionarissen en overheidswerknemers te verbieden voorkennis te gebruiken op voorspellingsmarkten.

Young noemde Resolutie 708 "een goede eerste stap."

Voorspellingsmarkten blijven wereldwijd een grijs gebied

Over de hele wereld bevinden voorspellingsmarkten zich in een juridisch grijs gebied. In de VS beginnen toezichthouders ze te behandelen als financiële derivaten.

In het VK heeft de Financial Conduct Authority een voorzichtige aanpak gehanteerd. In heel Europa lopen de regels sterk uiteen. Sommige landen behandelen ze als gokken. Andere behandelen ze als financiële instrumenten.

Dit lappendeken creëert hiaten. En die hiaten kunnen worden misbruikt.

Toezichthouders volgen de zaak Van Dyke nauwlettend. Een veroordeling zou een precedent scheppen voor hoe Regel 180.1 van de Commodity Exchange Act van toepassing is op geheime informatie afkomstig van de overheid.

Zoals Cryptopolitan in maart berichtte, heeft Polymarket zijn insider trading-regels al bijgewerkt voor zowel zijn DeFi-platform als zijn Amerikaanse beurs, onder verwijzing naar druk van toezichthouders en het wetsvoorstel van Ritchie Torres dat 40 Democratische mede-indieners heeft aangetrokken.

Er is een middenweg tussen geld op de bank laten staan en de dobbelstenen gooien in crypto. Begin met deze gratis video over gedecentraliseerde financiën.