Conservatief zegt dat Democraten grote vergelding tegen het Roberts-hof plannen

De recente beslissing van het Hooggerechtshof om de Voting Rights Act van 1965 uit te hollen, heeft zowel Democraten als Republikeinen ertoe aangezet om in hun voordeel districten te herindelen — en ten minste één conservatief waarschuwt dat de liberale partij niet alleen zal proberen bij te blijven, maar ook grote vergelding plant tegen het hof dat dit alles noodzakelijk maakte.

"Partijleiders zijn al aan het plannen hoe ze de gerrymandering kunnen tegengaan die Republikeinen naar verwachting zullen doorvoeren in Tennessee, Alabama, South Carolina en Louisiana," schreef Laura Egan van The Bulwark op woensdag. "Fractieleider van de minderheid in het Huis Hakeem Jeffries heeft New York, Illinois, Maryland en Colorado aangewezen als staten waar Democraten de districten vóór de verkiezingscyclus van 2028 kunnen herindelen. Andere Democratische functionarissen met wie ik sprak, zeiden dat er ook discussie is over het nastreven van herindeling in Washington, Oregon, Minnesota en New Jersey."

Omdat de uitspraak van het Hooggerechtshof de waanzinnige gerrymandering heeft aangewakkerd, roepen sommige Democraten op om het Hooggerechtshof uit te breiden om de invloed van de conservatieve rechters te compenseren. Egan legde over het algemeen uit dat de dynamiek van de Amerikaanse politiek is veranderd sinds Joe Biden afzag van hervorming van het Hooggerechtshof.

"Het politieke landschap ziet er vandaag heel anders uit dan in 2020, toen Biden zo terughoudend was om het Hof te hervormen," schreef Egan. "Sindsdien heeft het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigd, presidenten immuniteit verleend voor strafrechtelijke vervolging en de VRA uitgehold. Om nog maar te zwijgen over de verschillende ethische kwesties die zijn opgedoken met betrekking tot rechter Clarence Thomas. Uit een onderzoek van het Pew Research Center van afgelopen augustus bleek dat de gunstige beoordeling van het Hof 22 procentpunten lager was dan in augustus 2020."

Hij voegde eraan toe: "De omstandigheden zijn veranderd. De vraag waarmee Democraten geconfronteerd zullen worden, is of de eetlust van kiezers ook is veranderd."

Kort na de beslissing van het Hooggerechtshof in Louisiana v. Callais, waarmee artikel 2 van de Voting Rights Act werd ingeperkt, schreef Erin Covey van Cook Political Report dat het moeilijk te voorspellen is welke partij uiteindelijk vooroploopt nadat ze de partijdige gerrymandering hebben afgerond.

"De beslissing van het Hooggerechtshof van 29 april in Louisiana v. Callais heeft artikel 2 van de Voting Rights Act ingeperkt, de bepaling van de wet die verantwoordelijk is voor de oprichting van districten met een minderhedenmeerderheid," schreef Covey. "De uitspraak heeft aanleiding gegeven tot een poging om de kaarten van Louisiana vóór de tussentijdse verkiezingen van 2026 opnieuw te tekenen, wat hen tot twee zetels kan opleveren."

Covey lichtte toe: "Republikeinen kunnen ook proberen in andere zuidelijke staten de districten te herindelen — waaronder Tennessee, South Carolina, Alabama en Georgia — maar het is onduidelijk of winst mogelijk zal zijn voor 2026 gezien de krappe tijdschema's waaronder wetgevers wijzigingen zouden moeten doorvoeren."

Ze brak de verschillende dynamieken voor elke partij verder uit.

"Een best-case scenario voor Republikeinen: nieuwe kaarten in Texas, Ohio, North Carolina, Florida, Missouri en Louisiana leveren 13 Republikeinse winsten op, terwijl nieuwe kaarten in Californië, Virginia en Utah zeven Democratische winsten opleveren. Republikeinen zouden netto vijf zetels omdraaien," betoogde Covey. Aan de andere kant: "een best-case scenario voor Democraten: nieuwe kaarten in Florida, North Carolina, Ohio en Texas leveren vijf Republikeinse winsten op. Maar nieuwe kaarten in Californië, Utah en Virginia stellen Democraten ook in staat om 10 zetels om te draaien, wat resulteert in een netto winst van vijf zetels voor Democraten."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump