Trump 'pijnlijk' verward terwijl 'echte zwakte' wordt blootgelegd

President Donald Trump is "pijnlijk, overduidelijk in verwarring gebracht," volgens een vernietigende nieuwe aanval van de New York Times, terwijl hij met zijn hoofd tegen zijn "ware zwakte" aanloopt: mensen die niet gekocht of bedreigd kunnen worden om mee te werken.

Op donderdag publiceerde prominente conservatieve Trump-criticus David French het stuk, waarin hij schreef dat de oorlog met Iran "een soort persoon heeft onthuld die Trump werkelijk in verwarring brengt, de persoon die hij gewoon niet kan begrijpen — de echte gelovige." Zijn onvermogen om botsingen met dit soort mensen te hanteren, legde hij uit, is een van de belangrijkste redenen waarom hij zo hopeloos faalt in zijn pogingen om het rampzalige conflict snel te beëindigen.

"Van gratiëringen tot voorspellingsmarkten, het transactionele karakter van de Trump-administratie is misschien wel zijn meest opvallende kenmerk," schreef French. "En transactionele mensen sussen vaak hun eigen geweten met de overtuiging dat iedereen uiteindelijk ook transactioneel is — de enige vraag is hun prijs. Maar dat klopt niet. Niet iedereen is transactioneel. Sommige mensen — voor beter en voor slechter — hebben daadwerkelijk overtuigingen waarvoor ze bereid zijn te sterven, en Trump is pijnlijk, overduidelijk in verwarring gebracht wanneer hij zo'n overtuiging tegenkomt."

Bij zijn aanpak van Iran leek Trump te denken dat hij een nieuw Venezuela zou krijgen: een korte uitstap waarbij hij gemakkelijk een zittend leider omverwerpt en in staat is "min of meer de resterende regime-elementen naar zijn hand te zetten, tenminste voorlopig." In werkelijkheid heeft de vernietiging van vrijwel de gehele bestaande leiding van het land de resterende functionarissen echter "onverzettelijker en minder bereid om te onderhandelen" gemaakt, en "de meest fanatieke elementen van het regime — de Islamitische Revolutionaire Garde — gestimuleerd, in plaats van de iets gematigdere geestelijken."

Geconfronteerd met een dergelijk element, fanatiek toegewijd aan een zaak en niet beïnvloed door geweldsdreigementen of transactionele aanbiedingen, die, zo betoogde French, de enige dynamieken zijn die Trump werkelijk begrijpt.

"Als reactie speelt Trump de enige kaarten die hij weet te spelen — afwisselend dreigen met dood en verderf en zakelijke deals voorstellen," vervolgde French. "Herinner je je nog toen hij een 'joint venture' overwoog om de Straat van Hormuz samen met Iran te beheersen?"

Hij voegde eraan toe: "Een van de meest fascinerende aspecten van de afgelopen 10 jaar van het Amerikaanse politieke leven is de manier waarop Trump lagen van verschillen in het Amerikaanse leven heeft blootgelegd die verder gaan dan rechts versus links. In feite is rechts versus links in veel opzichten het minst bepalende aspect van de Amerikaanse verdeeldheid geweest. De Republikeinse Partij vertoont weinig ideologische gelijkenis met de G.O.P. van zelfs het zeer recente verleden. In plaats daarvan gaat het tussen fatsoenlijk en onfatsoenlijk. Eerlijk en oneerlijk. Transactioneel en principieel."

French merkte ook op dat dit wereldbeeld bij Trump is versterkt doordat de Republikeinse Partij zijn agenda volgde zodra duidelijk werd dat hij hen macht, geld of beide kon bieden.

"De kern van Trumps wereldbeeld is de overtuiging dat de wereld fundamenteel een transactionele plek is, en dat iedereen een prijs heeft," legde French uit. "De Republikeinse Partij heeft niets gedaan om hem van die gedachte af te brengen. Zelfs de religieuze leiders om hem heen zijn fundamenteel transactioneel... De sleutel tot Trumps macht is niet alleen dat hij nauwkeurig aanvoelde dat een groot deel van het Republikeinse establishment lippendienst bewees aan principes maar eigenlijk om macht gaf — het is dat hij wist dat miljoenen en nog eens miljoenen kiezers vergelijkbare waarden hadden. Hun toewijding aan karakter of ideologie moest wijken voor het simpele verlangen om hun tegenstanders te verslaan. Het belangrijkste was om te winnen. Al het andere was een luxe."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump