Clarity Act gaat vandaag in stemming — maar bipartijdig akkoord is ingestort

De meest bepalende stemming over cryptoregelgeving in de Amerikaanse wetgevingsgeschiedenis vindt deze ochtend plaats. Ze komt er zonder de tweepartijsteun waarop de industrie had gehoopt. Nachtelijke onderhandelingen tussen een kleine groep Republikeinse en Democratische senatoren eindigden zonder akkoord. Dit laat de markup van de Digital Asset Market Clarity Act door de Senate Banking Committee op donderdag om 10:30 uur ET op koers voor een grotendeels partijpolitieke stemming. Na maanden van onderhandelingen was 99% overeenstemming niet genoeg. Het nieuws over de Clarity Act 2026 is vandaag evenzeer historisch als onzeker.

Wat de Clarity Act werkelijk doet

Voordat de politiek aan bod komt, is de inhoud belangrijk. De 309 pagina's tellende Digital Asset Market Clarity Act levert het regelgevingskader dat de Amerikaanse crypto-industrie al jaren eist. Het classificeert Bitcoin als een digitale grondstof onder toezicht van de CFTC. Dat brengt Ethereum op basis van decentralisatiecriteria onder de jurisdictie van de CFTC. Het vereist dat stablecoins een 1:1-dekking met staatsobligaties en contanten handhaven. Het stelt banken in staat digitale activa rechtstreeks in bewaring te nemen. 

Ook cruciaal is dat het de Blockchain Regulatory Certainty Act omvat. Dit beschermt niet-custodiale softwareontwikkelaars tegen vervolging op grond van wetten voor geldoverdracht. Het wetsvoorstel werd in juli 2025 met brede tweepartijsteun aangenomen door het Huis. De commissiestemming van vandaag bepaalt of het in de Senaat verder gaat.

Hoe het tweepartijakkoord instortte

Senatoren Cynthia Lummis, Adam Schiff en Ruben Gallego hadden gewerkt aan twee openstaande kwesties. Ten eerste, ethische bepalingen die betrekking hebben op de crypto-bezittingen van de First Family. Ten tweede, BRCA-bescherming voor DeFi-ontwikkelaars. Er werd betekenisvolle vooruitgang geboekt op het gebied van ethiek. Het meningsverschil over de BRCA bleek fataal voor een akkoord.

Senator Lummis gaf een nuchtere beoordeling van de situatie. "Uiteindelijk zijn we het eens over 99% van het wetsvoorstel," zei ze. "Ik hoop dat mijn collega's aan de overkant van het gangpad met mij willen samenwerken om de resterende 1% op te lossen nadat we dit wetsvoorstel uit de commissie hebben gehaald. Anders, als er ooit weer een FTX-achtige situatie plaatsvindt, hebben we niemand anders dan onszelf de schuld te geven."

De vijf pro-crypto Democraten in de Banking Committee blijven onzekere factoren. Hun stemmen zouden ondanks de mislukte onderhandelingen toch nog een tweepartijresultaat kunnen opleveren.

De dreiging van anti-DeFi-amendementen

Meer dan 100 amendementen werden ingediend voor de markup van vandaag, waaronder dat van het DeFi Education Fund. Het volgt wat het omschrijft als een gecoördineerde anti-DeFi-actie van Democratische senatoren Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren en Jack Reed. Hun voorstellen richten zich gezamenlijk op BRCA-beschermingen en veilige havens voor niet-controlerende softwareontwikkelaars.

Het omvat DeFi-aansprakelijkheid aan de voorkant, tokenisatiebepalingen en uitgebreide BSA/AML-verplichtingen voor ontwikkelaars en digitale-activabedrijven. Als een van deze amendementen wordt aangenomen, kunnen ze de ontwikkelaarsbeschermingen van het wetsvoorstel fundamenteel ondermijnen. De bepalingen zijn wat de crypto-industrie als het meest essentieel beschouwt voor het behoud van innovatie in de Verenigde Staten.

De industrie spreekt haar steun uit

Ripple-CEO Brad Garlinghouse was direct over wat er op het spel staat. "Miljoenen Amerikanen zijn al actief op deze markt. Ripple staat achter dit wetsvoorstel omdat ze dezelfde regels en beschermingen verdienen als elke andere activaklasse," zei hij. "Als de grootste economie ter wereld de leiding wil nemen op het gebied van crypto — en dat moet — dan is dit het moment. Laten we het doen."

Coinbase-CEO Brian Armstrong schreef het aan 3,7 miljoen voorstanders toe dat het wetsvoorstel zover is gekomen. Hij noemt het potentieel om de Amerikaanse financiële sector sneller en goedkoper te maken een kans van een generatie. Fidelity, Tether en brancheLeiders uit alle sectoren hebben zich achter de wetgeving geschaard.

Wat er na de stemming gebeurt

Een goedkeuring in de commissie, zelfs langs partijlijnen, stuurt de Clarity Act-senaatsstemming naar de volledige Senaatsvloer. Waar 60 stemmen nodig zijn om verder te gaan. Die drempel maakt Democratische steun essentieel in de plenaire fase, zelfs als de markup van vandaag puur Republikeins is. Daarna volgt de afstemming met het Huis. Het pad is smal maar reëel. Voorstanders dringen er op aan dat de resterende 1% na de commissie wordt opgelost. In plaats van het perfecte de vijand te laten worden van historische vooruitgang. Het alternatief, voortdurende regelgevingslimbo, riskeert de uitgebreide Amerikaanse cryptoregelgeving naar 2030 te verschuiven. De stemming van vandaag beëindigt het debat niet. Maar het bepaalt of het debat vooruit gaat of opnieuw vastloopt.

The post Clarity Act Heads to Vote Today — But Bipartisan Deal Collapsed  appeared first on Coinfomania.