CLARITY Act Markup Vandaag: Wat de Senaatsbankstemming Werkelijk Beslist voor Crypto

De Senaatscommissie voor Bankzaken vergadert vandaag, 14 mei 2026, om 10:30 uur ET in het Dirksen Senate Office Building om H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act van 2025, te markeren. Het wetsvoorstel ligt al in de Senaat sinds het Huis het in juli 2025 met 294-134 stemmen aannam. Dat was de grootste tweepartijdige marge ooit geregistreerd voor een cryptowet in het Congres. Daarna stagneerde het tien maanden lang.

Vandaag verandert dat, op de een of andere manier.

Als je alleen prijzen volgt, is dit een stuk wetgeving. Als je in crypto handelt, is dit het grootste Amerikaanse regelgevingsevenement van 2026 tot nu toe.

Wat de CLARITY Act eigenlijk doet

De korte versie: het verdeelt het cryptotoezicht tussen twee instanties en beëindigt de territoriumstrijd die de afgelopen vijf jaar het Amerikaanse handhavingsbeleid heeft bepaald.

Onder de huidige wetgeving claimen zowel de SEC als de CFTC jurisdictie over de meeste tokens. De SEC stelt dat bijna alles een effect is. De CFTC stelt dat de meeste grote munten grondstoffen zijn. Bedrijven worden van twee kanten aangeklaagd en de rechtbanken beslissen geval per geval. Zo eindigde Ripple in een rechtszaak van vier jaar. Daarom kregen Coinbase en Binance.US te maken met parallelle handhavingsacties. Daarom wilde vrijwel geen enkele instelling iets aanraken buiten Bitcoin en Ethereum.

De CLARITY Act trekt de grens. De meeste large-cap tokens met voldoende gedecentraliseerde netwerken worden geclassificeerd als digitale grondstoffen en vallen onder de CFTC. Tokens die nog steeds worden beheerd door een uitgever blijven bij de SEC als beleggingscontracten. Elke instantie krijgt een eigen registratiestelsel voor de beurzen en makelaars die deze activa verhandelen.

Het wetsvoorstel bevat ook een tweede titel, de Anti-CBDC Surveillance State Act, die Federal Reserve-banken verbiedt om een digitale centrale bankvaluta rechtstreeks aan particulieren uit te geven. Dat deel heeft zijn eigen politiek gewicht los van de marktstructuur, maar reist mee met dezelfde wetgeving.

Dat is de juridische verandering. De marktverandering is groter. Zodra een token wordt geclassificeerd als een digitale grondstof, kunnen ETF-uitgevers met vertrouwen een aanvraag indienen. Bewaarders kunnen het aanhouden zonder juridische blokkades. Banken kunnen blootstelling bieden aan vermogende klanten. Het nalevingsplafond dat de meeste activa buiten de gereguleerde financiële wereld heeft gehouden, wordt in één beweging opgeheven.

Waarom XRP-handelaren op de klok letten

XRP is de grootste begunstigde van dit wetsvoorstel, en de koersontwikkeling laat dat zien.

XRP handelt nabij $1,37, ongeveer 63% gedaald ten opzichte van de piek in juli 2025 boven $3,65. De grafiek zit al weken vast tussen $1,35 en $1,45. Elke rally sinds maart liep tegen hetzelfde plafond aan. De reden is niet technisch. Het is regulatoir. Spot XRP ETF's zijn al actief in de VS sinds begin 2026 en hebben gestage instromen aangetrokken. Institutioneel geld koopt al. Het koopt alleen nog niet op grote schaal, omdat de juridische classificatie van het onderliggende actief nog steeds ambigu is buiten het beperkte bereik van de Ripple-rechtbankuitspraak.

Als CLARITY vandaag de commissie passeert en vóór het Memorial Day-reces tot een plenaire stemming komt, eindigt die ambiguïteit. XRP krijgt dezelfde regelgevingszekerheid die BTC en ETH hebben gehad sinds de goedkeuringen van de spot-ETF's, en de instromen schalen dienovereenkomstig. Als de markering opnieuw wordt uitgesteld, volgt XRP waarschijnlijk Bitcoin zijwaarts voor de rest van het jaar.

Polymarket heeft de kansen dat het wetsvoorstel in 2026 wordt ondertekend wekelijks geprijsd in een breed band. Het getal beweegt binnen het uur nadat het stemresultaat van vandaag wordt gerapporteerd.

De rekensom van de commissie

Dit is waar het interessant wordt en waar de meeste berichtgeving de details overslaat.

De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft 13 Republikeinen en 11 Democraten. Voorzitter Tim Scott heeft elke Republikeinse stem nodig om het wetsvoorstel in een partijlijn-markering goed te keuren. Senator Cynthia Lummis en Senator Thom Tillis hebben de onderhandelingen aan Republikeinse zijde geleid en de bijgewerkte marktstructuurtekst vrijgegeven die als basis dient voor de sessie van vandaag. Senator Bernie Moreno stelde de deadline vast die dit in de eerste plaats op de agenda zette.

De stem om in de gaten te houden is die van Senator John Kennedy. Hij heeft zich publiekelijk niet vastgelegd, en berichtgeving van Capitol Hill suggereert dat zijn aarzeling niets te maken heeft met cryptobeleid maar alles met ongerelateerde druk op andere wetsvoorstellen. Als Kennedy nee stemt, breekt de rekensom en stagneert het wetsvoorstel. Als hij ja stemt, gaat het verder.

Aan de Democratische kant is de vraag of het wetsvoorstel kruislingse stemmen oppikt. De Huisversie kreeg 78 Democraten. De Senaatsversie is moeilijker. De taal over stablecoin-rendement en de ontwikkelaarsbeschermingen waren de onderhandelingspunten die de gesprekken tot in mei gaande hielden.

Wat dit betekent buiten XRP

XRP is het meest opvallende geval, maar niet het enige. Het CLARITY-kader beïnvloedt elk token dat sinds 2020 in de grijze zone heeft geleefd.

Solana, Cardano, Avalanche, Polygon en een lange lijst van Layer 1's en Layer 2's zijn allemaal op een bepaald moment vermeld in SEC-klachten. Geen van hen heeft nog spot-ETF's in de VS. Zodra de CFTC-grondstoffenclassificatie op tafel ligt, verandert dat snel. De ETF-infrastructuur is al gebouwd. BlackRock, Fidelity, Bitwise en Grayscale hebben allemaal S-1-aanvragen in de kast liggen voor niet-BTC, niet-ETH-producten. Het knelpunt is nooit de vraag geweest. Het is juridische duidelijkheid geweest.

Stablecoins zitten ook in dit wetsvoorstel. De compromistaal over stablecoin-beloningen is wat de onderhandelingen maandenlang gaande hield. Cryptobedrijven wilden dat uitgevers rendement op tegoeden konden uitbetalen. Bankhandelsgroepen wilden ze volledig verbieden en maakten dat standpunt publiek in een gezamenlijke brief van de American Bankers Association, het Bank Policy Institute en de Independent Community Bankers of America. Het wetsvoorstel, in zijn huidige vorm, vindt de middenweg met aanzienlijke beperkingen maar staat ze toe. Dat is geen kleinigheid. Stablecoin-rendement is het belangrijkste onboardingmechanisme voor retailkapitaal buiten een ETF.

Het risico: markering is geen goedkeuring

Het is de moeite waard duidelijk te zijn over wat vandaag eigenlijk is.

Markering is de commissiefase. Het wetsvoorstel krijgt amendementen, wordt gestemd door commissieleden, en gaat ofwel door naar de volledige Senaat of sterft in commissie. Zelfs als het vandaag passeert, heeft het nog steeds een plenaire stemming nodig, dan verzoening met de afzonderlijke Digital Commodity Intermediaries Act van de Senaatscommissie voor Landbouw, dan verzoening met de Huisversie, en dan een presidentiële handtekening. Het Congres gaat op 21 mei met Memorial Day-reces. Dan een maand van niets. Dan de zomer.

Er is ook geen garantie dat de markering een schone stemming oplevert. De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft dit wetsvoorstel al eens uitgesteld in januari 2026, op de dag van de geplande sessie, nadat meer dan 100 amendementen waren ingediend. Als de executive sessie van vandaag eindigt met een stem vol vijandige amendementen, sterft het wetsvoorstel effectief voor 2026. Senator Lummis is het meest direct geweest over de tijdlijn: het mei-venster missen en het wetsvoorstel wacht realistisch gezien tot 2030, nadat de tussentijdse verkiezingen de kamer hebben hervormd.

Let op de amendementen. De taal over stablecoin-rendement is de strijd. De DeFi-ontwikkelaarsbeschermingen zijn de strijd. De jurisdictionele definitie van "voldoende gedecentraliseerd" is de strijd. Een schoon wetsvoorstel uit commissie is positief. Een wetsvoorstel met giftige pillen is erger dan geen wetsvoorstel, omdat het het Huis dwingt opnieuw te onderhandelen vanaf nul.

Conclusie

De CLARITY Act-markering van vandaag is de belangrijkste Amerikaanse cryptostemming sinds de goedkeuring van de spot Bitcoin ETF in januari 2024. Een schone doorgang uit commissie opent de deur naar een plenaire stemming vóór het reces en, realistisch gezien, ondertekende wetgeving vóór Q4. Een vertraging of een vijandige markering duwt alles naar 2027 in het beste geval, 2030 in het slechtste geval. XRP is het actief met het meest te winnen of te verliezen in de komende 24 uur, maar de tweede-orde-effecten — ETF-uitbreiding, bankcustodie, stablecoin-duidelijkheid — raken elk token in de top 50. Let op de commissietelling voordat u naar de grafiek kijkt.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel advies.