CLARITY Act-onderhandelingen geëindigd zonder deal – Senator Lummis waarschuwde wat er daarna gebeurt als het mislukt

De cryptomarkt staat voor zijn zwaarste reguleringstest in jaren nu de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankieren zich opmaakt om vandaag, donderdag 14 mei, te stemmen over de CLARITY Act. De markup-sessie die zal bepalen of de meest uitgebreide wetgeving voor digitale activa in de Amerikaanse geschiedenis naar een volledige senaatsstemming gaat, begint nadat de tweepartijdige onderhandelingen 's nachts zijn ingestort — waardoor de uitkomst aanzienlijk minder zeker is dan enkele dagen geleden leek.

Eleanor Terret meldt dat een kleine groep senatoren die werkten om Democraten aan boord te krijgen met betrekking tot ten minste twee openstaande kwesties, hun onderhandelingen woensdagnacht laat hebben afgerond zonder een deal te bereiken. De gesprekken waren de laatste realistische kans voor de CLARITY Act om de markup van donderdag in te gaan met betekenisvolle tweepartijdige steun. Ze eindigden zonder die steun.

Senator Lummis, een van de belangrijkste Republikeinse onderhandelaars, gaf een verklaring uit die zowel de nabijheid van een oplossing als de frustratie over het tekortschieten weerspiegelde. Over 99% van het wetsvoorstel bestaat overeenstemming. De resterende 1% — betrekking hebbend op ethische bepalingen met betrekking tot de First Family en wijzigingen gekoppeld aan de Blockchain Regulatory Certainty Act — bleek voldoende om te voorkomen dat er vóór de stemming van vandaag een deal tot stand kwam.

De waarschuwing die Lummis aan haar verklaring toevoegde was scherp. Als het wetsvoorstel mislukt of stagneert en er een nieuwe gebeurtenis op de schaal van FTX plaatsvindt, zo betoogde ze, zal de verantwoordelijkheid vallen op degenen die de laatste 1% boven de reeds overeengekomen 99% hebben verkozen. De stemming van vandaag zal uitwijzen of dat argument aanslaat — of dat het de grafsteen wordt van deze poging tot regelgevende duidelijkheid.

Het Ethiekprobleem Naderde een Oplossing. Het Ontwikkelaarsbeschermingsprobleem Niet

De verslaggeving van Terret identificeert de twee breuklijnen die uiteindelijk hebben verhinderd dat er vóór de stemming van vandaag een tweepartijdige deal tot stand kwam — en het zijn niet dezelfde breuklijn.

Senatoren Schiff uit Californië en Gallego uit Arizona hadden ethische bepalingen en bepalingen inzake belangenconflicten met betrekking tot de First Family als voorwaarde voor hun steun gesteld. De bezorgdheid is structureel: wetgeving die een regelgevend kader voor digitale activa creëert terwijl een presidentiële familie aanzienlijke crypto-belangen heeft, roept vragen op die Democraten beantwoord wilden zien in de tekst van de CLARITY Act voordat ze konden instemmen. Terret meldt dat op dit front betekenisvolle vooruitgang werd geboekt — de kloof werd kleiner en het probleem leek overbrugbaar.

Wat de deal uiteindelijk verhinderde, was een afzonderlijk en later opgedoken meningsverschil over de Blockchain Regulatory Certainty Act-bepalingen die zijn opgenomen in het concept van de CLARITY Act. De BRCA-tekst zou niet-custodiale softwareontwikkelaars beschermen tegen vervolging onder wetten voor geldovermaking — een bescherming die de crypto-industrie essentieel acht voor ontwikkelaars die gedecentraliseerde tools bouwen en nooit gebruikersgelden beheren. Democraten uitten op het laatste moment bezwaren tegen die bepalingen die de nachtelijke onderhandelingen niet op tijd konden oplossen.

De vijf pro-crypto Democraten in de Senaatscommissie voor Bankieren staan nu voor de stemming van vandaag zonder de dekking van een tweepartijdige overeenkomst. Hoe elk van hen stemt — of ze prioriteit geven aan de 99% van de CLARITY Act die ze steunen of vasthouden voor de 1% die ze niet konden oplossen — is de vraag die de markup van donderdag in real time zal beantwoorden.

De totale crypto marktkapitalisatie wordt verhandeld nabij $2,62 biljoen na herstel van de scherpe correctie die de markt eerder dit jaar naar de regio van $2,3 biljoen dreef. De wekelijkse grafiek toont een constructief herstel, maar de prijsactie blijft gevangen onder een belangrijk weerstandsgebied dat nu samenvalt met dalende kortetermijn voortschrijdende gemiddelden. Het momentum is verbeterd, maar de bredere structuur weerspiegelt nog steeds een markt die probeert de trendcontrole terug te krijgen in plaats van een markt die al in volledige expansiemodus verkeert.

Technisch gezien probeert de markt een zone rond $2,65–$2,75 biljoen terug te winnen die eerder dit jaar als steun fungeerde vóór de doorbraak. Het terugwinnen van dat niveau zou de zaak voor een bredere voortzetting richting de regio van $3 biljoen versterken. Herhaalde afwijzingen in dit gebied suggereren echter dat kopers nog geen beslissende controle hebben verkregen.

De structuur van voortschrijdende gemiddelden blijft ook gemengd. De markt is weer boven het langetermijn 200-weeks voortschrijdend gemiddelde geklommen, waardoor de bredere bullish structuur behouden blijft, maar de kortetermijn trendindicatoren blijven fungeren als bovenliggende weerstand. Die opstelling kenmerkt vaak overgangsperioden in plaats van bevestigde trendwendingen.

Het volume is ook gematigd vergeleken met de intense activiteit die werd gezien tijdens de vorige daling. Te midden van de onzekerheid over de CLARITY Act van vandaag lijkt de markt te stabiliseren, maar handelaren missen nog steeds bevestiging dat kapitaal agressief genoeg terugkeert om een aanhoudende expansiefase te ondersteunen.

Uitgelichte afbeelding van ChatGPT, grafiek van TradingView.com