Generaal Dan Caine, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, kreeg toenemende kritiek te verduren vanwege zijn ontwijkende getuigenis voor het Congres over de oorlogsstrategie tegen Iran. De hoorzitting stelde de vraag of zijn zwijgen echte militaire onzekerheid weerspiegelt of angst om president Donald Trump tegen te spreken.
Tijdens bijna 14 uur getuigenis vroegen wetgevers herhaaldelijk hoe het leger Iran had laten de oliedoorvoer via de Straat van Hormuz af te sluiten en welk plan er bestaat om deze te heropenen en de oorlog te beëindigen.

Caine bevond zich als voorzitter op een precair koord — verplicht apolitiek te blijven terwijl hij werkte voor Trump, die absolute loyaliteit eist.
In zijn openbare getuigenis bood Caine slechts tactische beschrijvingen aan en vermeed bredere strategische discussies of gesprekken over een eindspel. Analisten schrijven zijn terughoudendheid toe aan het onvoorspelbare leiderschap van Trump en zijn bereidheid om dagelijks van koers te veranderen, waardoor militaire leiders in een onmogelijke positie worden geplaatst.
"Wanneer militaire leiders alleen over tactiek praten, versterkt dit de drogredening binnen de gelederen dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over strategie, dat anderen daar wel voor zullen zorgen," waarschuwde Heidi Urben, gepensioneerd legerkolonel en adjunct-directeur van het veiligheidsstudies programma van Georgetown University.
Bekijk de video hieronder.
Uw browser ondersteunt de videotag niet.
