Een gedetailleerde onthulling van een blockchain-onderzoeker heeft het LAB-token in het middelpunt geplaatst van ernstige beschuldigingen van marktmanipulatie, en roept vragen op over hoe het token een volledig verwaterde waardering van $6 miljard bereikte terwijl retailbeleggers naar verluidt geen toegang hadden tot cruciale aanbod- en prijsinformatie die insiders wel hadden.
ZachXBT publiceerde een thread van negen delen waarin hij beschrijft wat hij omschrijft als een gecoördineerde poging om de prijs van het LAB-token te beheersen via ondoorzichtige financiële constructies.

Het project werd opgericht door Vova Sadkov en Mark, met het token generation event in oktober 2025.
Hun vorige project, Eesee, liet investeerders in de steek nadat het team zijn focus volledig verlegd had naar LAB.
Een van de meest directe zorgen betreft de distributiegegevens van het token. CoinGecko, RootData en CoinMarketCap rapporteren elk verschillende float-cijfers voor LAB, en de projectdocumentatie zelf biedt geen duidelijke uitsplitsing.
Op basis van zijn on-chain analyse schat ZachXBT dat insiders momenteel meer dan 95% van het circulerende aanbod bezitten, een cijfer dat hen nagenoeg volledige controle over de koersontwikkeling zou geven.
Deelnemers aan de publieke verkoop op Legion werden ook getroffen toen het team de vesting cliff zonder voorafgaand overleg verlengde van drie maanden naar negen maanden.
Die wijziging werd bevestigd via een e-mailschermafbeelding gedeeld door een Legion-gebruiker. Contentmakers meldden afzonderlijk maandenlang te hebben gewacht op betalingen voor marketingcampagnes zonder reactie van het team.
Backers die bij het project worden genoemd zijn Lemniscap, OKX, Animoca, GSR, Gate, KuCoin, Mirana en Amber.
Opvallend is dat verschillende van deze backers ook de gecentraliseerde beurzen beheren waar LAB actief wordt verhandeld, wat potentiële belangenconflicten creëert die niet publiekelijk zijn aangepakt.
Een conceptleningcontract uit begin 2026, ingezien door ZachXBT, toont voorwaarden van 7,5% maandelijkse rente over zes maanden, met een wanbetalingsaflossing gestructureerd in LAB-tokens tegen marktprijs.
De lener wordt geïdentificeerd als The Lab Management Ltd., een brievenbusmaatschappij op de Britse Maagdeneilanden, met Sadkov vermeld als bevoegd directeur. Een afzonderlijke bron bevestigde dat rentebetalingen onder vergelijkbare voorwaarden werden gedaan.
De wallet die aan dat leningcontract is gekoppeld, is dezelfde die wordt gebruikt voor de publiekelijk aangekondigde terugkopen van LAB. Die wallet verbindt ook on-chain met een lenerswallet die wordt gebruikt op Wildcat Finance.
Fondsen uit deze wallets zijn overgedragen naar stortingsadressen van beurzen die ZachXBT koppelt aan Sadkovs persoonlijke accounts, dezelfde accounts die stortingen ontvingen van Eesee voordat LAB werd gelanceerd.
Tussen maart en april 2026 stortten insiders 226 miljoen LAB-tokens op Bitget-adressen, waar ze inactief bleven.
Vervolgens werden tussen 11 en 12 mei ongeveer 100 miljoen LAB-tokens ter waarde van $482 miljoen opgenomen via tien afzonderlijke wallets.
ZachXBT identificeerde ook een multisig-ondertekenaar die verbonden is aan de RIVER-tokenmanipulatiezaak, waarbij meer dan $12 miljoen aan tokens werd overgedragen naar gecentraliseerde beurzen.
ZachXBT heeft Binance, Bitget en Gate.io opgeroepen om insiderwinsten te bevriezen en fondsen terug te geven aan retailgebruikers of het token volledig te delisten.
Hij heeft een bounty van $10.000 uitgeloofd voor verdere inlichtingen en merkte op dat hij al $1.500 uit eigen middelen heeft uitbetaald.
The post Inside the Allegations Fueling LAB Token's Controversial Price Pump appeared first on Live Bitcoin News.


