Donald Trump probeert wat MS NOW's Chris Hayes vrijdagavond in de uitzending van "All In" omschreef als "een roofoverval in slow motion op klaarlichte dag van miljarden dollars" te volbrengen.
Nu onthult een groep door de rechtbank aangestelde juridische experts hoe het "tot in de hemel stinkt," zei hij.

Het plan draait om Trumps rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de IRS, een dienst die hij controleert. Aanvankelijk beweerde Trump dat "al het geld dat zijn regering hem zou geven naar een goed doel zou gaan," aldus Hayes — maar dat veranderde snel.
Volgens bronnen van ABC News is Trumps werkelijke eis veel brutaler: laat de rechtszaak vallen in ruil voor "volledige bevoegdheid om ongeveer 1,7 miljard dollar aan belastinggeld uit te keren ter afwikkeling van claims van iedereen die stelt schade te hebben geleden door de bewapening van het rechtssysteem door de regering-Biden."
Volgens Hayes "klinkt dat beslist als een smeerpotfonds gevuld met bijna 2 miljard dollar van uw belastinggeld om zijn MAGA-vrienden uit te betalen, inclusief, god, ik weet niet, degenen die de agenten in elkaar sloegen en een hersenschudding bezorgden."
De aangewezen rechter heeft terechte scepsis geuit — en de hoogst ongebruikelijke stap gezet om zes externe juridische experts aan te trekken om haar te adviseren. Zoals Hayes opmerkte, vereist de Grondwet dat zaken werkelijke geschillen tussen tegengestelde partijen omvatten — maar hier is het "Donald Trump aan de ene kant die uw geld opeist en Donald Trump aan de andere kant die verantwoordelijk is voor uw geld. Is dat adversariaal?"
Een afzonderlijk ingediend stuk door de door de rechtbank aangestelde advocaten betoogt dat de rechtszaak in de eerste plaats ongrondwettelijk is, wat vragen oproept over de vraag of de rechter de mogelijkheid heeft om een schikking te blokkeren.
- YouTube youtu.be


