NYT's Maggie Haberman waarschuwt dat Trump democraten krachtige munitie geeft zonder het te beseffen

President Donald Trumps beslissing om vast te houden aan zijn bewering dat hij geen aandacht besteedt aan de financiën van Amerikanen, is een indicatie van hoe clueless en afgeschermd hij is van de publieke opinie, vertelde The New York Times' Maggie Haberman aan CNN's Kaitlan Collins op vrijdag in "The Source" — en hoe onbewust hij is dat hij Democraten krachtige munitie geeft om hem te verslaan.

"Je hebt de president zijn hele politieke carrière gevolgd," zei Collins. "Hij staat er doorgaans om bekend goede politieke instincten te hebben als het gaat om kiezers en hun gevoeligheden. Wat vond je ervan dat hij vanavond vasthield aan die uitspraak?"

De conclusie, betoogde Haberman, is dat "hij er heel stellig van overtuigd is dat hij deze oorlog kan verkopen" in Iran, en hij is ervan overtuigd dat hij Amerikanen gewoon geduldig kan laten zijn en de economische pijn kunnen doorstaan — iets wat veel andere presidenten eerder hebben gedaan.

Het probleem, voegde ze eraan toe, is dat ten eerste eerdere presidenten die dit hebben geprobeerd over het algemeen gefaald hebben, en ten tweede "Amerikanen lijden" en dat de stijging van de gasprijzen als gevolg van de sluiting van de Straat van Hormuz iedereen onder druk zet. Om het nog erger te maken, heeft Trump "de laatste tijd veel minder aandacht gehad voor de zorgen van kiezers en heeft hij publiekelijk meer over zichzelf gesproken en over wat hij als aantijgingen aan zijn adres beschouwt, en heeft hij berichtgeving veroordeeld en erop gestaan dat het niet echt is."

Dit alles kan verbeteren voor de tussentijdse verkiezingen in november, vervolgde Haberman, maar "het is zeker niet zoals het vandaag is. En tot nu toe heeft deze regering geen geweldig track record als het gaat om eerlijk zijn over hoe de zaken er voor het publiek voor staan," vooral omdat de oorlog vier tot zes weken zou duren en nu ruim voorbij de 60-dagengrens is.

Collins drong bij Haberman aan op de vraag waarom Trump nu minder weet wat kiezers denken. "Waarom denk je dat dat zo is?"

"Ik denk dat er verschillende redenen zijn," zei Haberman, waaronder het feit dat hij zich niet kandidaat stelt voor herverkiezing. Maar wat nog belangrijker is, vervolgde ze, "ik denk dat zijn informatie-ecosysteem veel kleiner is ... hij hoort minder van afwijkende stemmen dan vroeger. Hij krijgt meer een soort positieve feedbackstroom van wat hij wil horen, weet je, afhankelijk van wat hij leest of ziet of wat medewerkers met hem delen, de perscrew die hem in het Witte Huis volgt is veranderd."

Die opzet, voegde ze eraan toe, "is deels het ontwerp van het Witte Huis" — dus Trump heeft nu geen reden om koers te corrigeren.

- YouTube youtu.be