Advocaat vraagt om Tether-bevriezing van $344 miljoen in terrorismezaak

Slachtoffers van door Iran gesponsord terrorisme hebben een verzoekschrift ingediend bij een federale rechtbank in Manhattan, waarin ze een rechter vragen Tether te gelasten meer dan $344 miljoen aan bevroren USDT-stablecoins over te dragen. Het verzoekschrift, ingediend op donderdag in het Southern District of New York, is de laatste juridische stap van advocaat Charles Gerstein om decennia oude terrorismevonnissen te innen via cryptocurrency-infrastructuur.

De eisers, die miljarden dollars aan onbetaalde Amerikaanse rechtbankuitspraken hebben in verband met door Iran gesteunde aanslagen, willen dat Tether stablecoins overdraagt die bevroren werden nadat het Office of Foreign Assets Control (OFAC) twee Tron-walletadressen had aangemerkt als eigendom van Iran's Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC). Het verzoek vraagt Tether de tokens op die adressen te bevriezen en een gelijkwaardig bedrag opnieuw uit te geven aan een wallet die wordt beheerd door het juridische team van de slachtoffers.

Onder de vonnishouders bevinden zich overlevenden en families van vroegere terroristische aanslagen, zoals de Hamas-zelfmoordaanslag in Jeruzalem in 1997, die al lang compensatie van Iran nastreven.

Een Uniek Juridisch Argument

In tegenstelling tot Bitcoin of Ether beschikt USDT over administratieve controles waarmee Tether wallets kan bevriezen, adressen op een zwarte lijst kan plaatsen en zelfs saldi kan nullen en tokens elders opnieuw kan uitgeven. Het verzoekschrift van Gerstein betoogt dat Tether, omdat het de fondsen al had geblokkeerd als reactie op de sancties van OFAC, volledig in staat is deze over te dragen aan de vonnishouders.

Deze aanpak bouwt voort op een juridische strategie die Gerstein eerder heeft toegepast, onder meer in een spraakmakende zaak met betrekking tot Noord-Korea-gelinkte fondsen die bevroren werden na de KelpDAO-hack op Arbitrum. Hij heeft ook privacyprotocol Railgun DAO als doelwit genomen, met de focus op platforms die digitale activa kunnen bevriezen, controleren of doorsturen als potentiële bronnen om onbetaalde vonnissen te voldoen.

Een Duidelijker Juridisch Pad

De eigendomsvraag is hier eenvoudiger dan in de Noord-Korea-gelinkte zaak, waar de juridische status van gestolen fondsen zwaar werd betwist. In dat geschil betoogde Gerstein dat Ether die bevroren werd na een hack door de Lazarus-groep Noord-Koreaans eigendom vormde omdat de hackers de activa kortstondig hadden gecontroleerd. Aave stelde daar echter tegenover dat gestolen fondsen juridisch nooit aan de aanvallers toebehoorden, wat leidde tot een rommelig gevecht over diefstal, fraude en eigendomsoverdracht.

In deze zaak heeft OFAC de Tron-wallets al aangemerkt als eigendom van de IRGC. De eisers betogen dat dit de bevroren USDT tot geblokkeerd eigendom maakt van een staatssponsor van terrorisme, waarop op grond van federale wetgeving beslag kan worden gelegd om hun vonnissen te voldoen.

Een Bredere Theorie Tekent Zich Af

De bredere theorie van Gerstein wordt steeds duidelijker: als crypto-infrastructuur gesanctioneerde activa kan bevriezen, kunnen rechtbanken uiteindelijk beslissen dat diezelfde systemen kunnen worden gebruikt om deze over te dragen aan slachtoffers die over afdwingbare vonnissen beschikken. Dit zou een precedent kunnen scheppen voor de behandeling van digitale activa in zaken waarbij staatssponsors van terrorisme betrokken zijn, en mogelijk nieuwe wegen openen voor langdurig onbetaalde slachtoffers om eindelijk te innen wat hun toekomt.

The post Lawyer Seeks Tether Freeze for $344M in Terrorism Case appeared first on TheCryptoUpdates.