De voorsprong van Hyperliquid in onchain perpetuals kreeg een nieuwe uitdaging van het Solana-ecosysteem, nadat Solana-medeoprichter Anatoly Yakovenko, bekend als Toly, stelde dat Solana een eigen atomisch composeerbare perp DEX binnen de SVM nodig heeft. Het debat vindt plaats terwijl Hyperliquid al probeert zijn regelgevingspad in Washington te bepalen tijdens de voortgang van de CLARITY Act.
De discussie begon toen Hyperliquid-medeoprichter Jeffrey Yan zei dat hij meerdere dagen in Washington had doorgebracht met het Hyperliquid Policy Center, waar hij beleidsmakers ontmoette terwijl de CLARITY Act vorderde. Volgens hem richtten de gesprekken zich op Hyperliquid, de potentiële voordelen voor Amerikaanse consumenten en het regelgevingspad voor het integreren van onchain derivatenmarkten in het Amerikaanse kader.
Die beleidsmatige push botste snel met een apart debat over marktstructuur op X, waar Toly gebruikers die Hyperliquid fijn vinden publiekelijk aanmoedigde om een nieuwe op Solana gebaseerde perp DEX te proberen. De opmerking leidde tot tegenstand van gebruikers, die in twijfel trokken of de industrie een ander perpetuals-platform nodig heeft in plaats van verdere innovatie.
Rune verwoordde het probleem direct: "Ik bewonder de Solana-jongens voor het publiekelijk pushen van hun apps, oprechte waardering voor de inzet, maar misschien moet de energie naar innovatie gaan in plaats van replicatie." Hij voegde eraan toe dat de centrale vraag was wat een Solana-native perp DEX beter kan doen dan Hyperliquid, buiten concurreren op kosten of het kopiëren van dezelfde productcategorie.
Toly's antwoord was composability. Hij betoogde dat de vergelijking niet fundamenteel anders is dan vragen waarom Hyperliquid nodig was toen Binance, Coinbase of CME al bestonden.
"Het is alsof je vraagt wat Hyperliquid kan doen dat Binance, Coinbase of CME niet kan?" schreef Toly. "Solana's SVM heeft een atomisch composeerbare perp DEX in zijn runtime nodig zodat innovatie kan floreren. Apps gebouwd binnen de SVM kunnen HL niet gebruiken omdat je daarheen moet bridgen."
Het meningsverschil raakt de kern van hoe verschillende ecosystemen derivateninfrastructuur bekijken. Hyperliquid heeft zijn positie opgebouwd rondom een verticaal geïntegreerde, onchain beurservaring die traders aantrekt die op zoek zijn naar self-custody, snelheid en een niet-CEX-interface. Rune erkende dat Hyperliquid zijn eigen "waarom bestaan"-vraag had beantwoord via "self-custody, geen KYC, community-owned", maar vroeg of composability alleen genoeg is voor een Solana-native concurrent om te winnen.
Toly beweerde niet dat succes gegarandeerd is. In plaats daarvan schetste hij de markt als groot genoeg om agressief experimenteren van Solana-teams te rechtvaardigen, vooral als de basislaag producten kan ondersteunen die concurreren met gecentraliseerde platforms.
"De 10 miljard OI is de kans," schreef hij, verwijzend naar open interest. "Het is een klein deel van wat Binance, CME, Coinbase en NYSE hebben. Waarom zou ik niet willen dat Solana meedingt naar een deel van de wereldmarkt?"
Hij voegde eraan toe dat Binance en andere gevestigde partijen die markt waarschijnlijk niet onbetwist zullen laten, en dat de eigen groei van Hyperliquid de vraag naar een DEX-stijl handelsinterface al heeft bewezen. "HL heeft bewezen dat mensen zullen handelen met een DEX-interface in plaats van een Binance/CME-stijl," zei Toly, terwijl hij wees op Solana-ecosysteemteams en hackathon-winnaars als voorbeelden van bredere experimenten.
Het debat trok ook de aandacht van marktdeelnemers buiten de Solana-Hyperliquid-rivaliteit. Moonrock Capital-oprichter Simon Dedic zei dat hij "noch een Hyperliquid- noch een Solana-maxi" was en niet veel om trading gaf, maar betoogde dat Toly's interesse op zichzelf opmerkelijk was. "Wanneer Toly, een van de meest briljante, succesvolle en vastberaden oprichters in de industrie, enthousiast wordt over een nieuw product als dit, kun je beter opletten denk ik," schreef hij.
Op het moment van schrijven werd HYPE verhandeld op $45,968.

