Als je in 2022 met een Amerikaanse blockchain-engineer sprak, was de voornaamste klacht de gaskosten. Als je diezelfde engineer in 2026 spreekt, zijn gaskosten niet langer de bottleneck. Layer 2-rollups hebben de activiteit opgevangen. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll en een lange staart van nieuwere ketens verwerken samen ongeveer 85% van het aan Ethereum gerelateerde transactievolume volgens Dune Analytics-tellingen, waarbij het Amerikaanse gebruikersaandeel sterk geconcentreerd is op Base en Arbitrum. Het mainnet wordt steeds meer gebruikt voor afwikkeling, niet voor alledaagse transacties.
Deze verschuiving heeft de Amerikaanse blockchain-engineering gereorganiseerd. De vragen die vier jaar geleden van belang waren — over sharding, over doorvoerlimieten en over MEV op één keten — zijn vervangen door een andere set: welke rollup, welke prover, welke sequencer, welke databeschikbaarheidslaag. De praktische implicaties voor Amerikaanse ontwikkelaars, beurzen en institutionele gebruikers zijn groot genoeg dat het onderwerp nu centraal staat in engineering-, treasury- en compliancediscussies bij de meeste Amerikaanse crypto-gerelateerde bedrijven.
Waarom Layer 2 het schaalbaarheidsdebat in de VS won
De routekaart van Ethereum voor schaalbaarheid is sinds 2021 georganiseerd rond de rollup-gerichte these die door de Ethereum Foundation is verwoord. Het idee is eenvoudig te formuleren. Transacties worden van de hoofdketen naar een tweede laag verschoven die uitvoering afhandelt met hoge doorvoer en lage kosten, waarna een gecomprimeerd bewijs of transactiebatch terug naar Ethereum wordt gepost voor afwikkeling. Het mainnet biedt beveiliging. De Layer 2 biedt snelheid.
Die these won het debat mede omdat het alternatief — monolithische hoge-doorvoerketens zoals Solana — te kampen had met eigen productiegerelateerde problemen en concentratieproblemen. De markt bereikte een werkbaar compromis. Solana veroverde een betekenisvol aandeel van de consumentencrypto, met name memecoins en hoogfrequente activiteit. Ethereum-verankerde Layer 2's veroverden DeFi, institutionele tokenisering en de meeste wallets die al betekenisvolle Amerikaanse saldi bevatten. Base, beheerd door Coinbase, werd in de tweede helft van 2024 de grootste locatie voor Amerikaanse retail op basis van dagelijkse actieve adressen en is dat sindsdien gebleven.
De splitsing tussen Optimistic en ZK-rollups, in eenvoudige bewoordingen
De twee rollup-ontwerpen die in productie worden gebruikt, zijn optimistic rollups en ZK-rollups. De samenvatting is dat optimistic rollups ervan uitgaan dat transacties geldig zijn tenzij het tegendeel wordt bewezen, terwijl ZK-rollups een cryptografisch bewijs produceren dat ze geldig zijn. Beide ontwerpen worden afgewikkeld op Ethereum, beide verlagen de kosten met een orde van grootte of meer vergeleken met het mainnet, en beide hebben werkende productie-implementaties op Amerikaanse gebruikersschaal.
Toonaangevende Layer 2-rollups met significante Amerikaanse activiteit, gerangschikt naar ontwerpcategorie en operatorprofiel, begin 2026.De afwegingen zijn reëel maar worden kleiner. Optimistic rollups hebben een fraude-bewijs uitdagingsvenster van traditioneel zeven dagen, waarbinnen een opname terug naar Ethereum kan worden betwist. Dat venster is wat het ontwerp zijn beveiliging geeft, maar het voegt wrijving toe aan de gebruikerservaring. Liquiditeitsverschaffers stapten in om de kloof te overbruggen en bieden bijna onmiddellijke opnames aan voor een vergoeding. Tegen 2026 is de wrijving voor retailgebruikers op Base, Arbitrum en Optimism bijna onzichtbaar.
ZK-rollups produceren een geldigheidsbewijsje voor elke batch, wat betekent dat opnames terug naar Ethereum effectief onmiddellijk zijn zodra het bewijs op het mainnet is geverifieerd. zkSync, Linea, Scroll en Polygon's zkEVM hebben alle productie bereikt met volledige EVM-equivalentie. Hun kosten voor het genereren van bewijzen zijn gedurende 2024 en 2025 sterk gedaald dankzij gespecialiseerde prover-hardware en efficiëntere bewijssystemen. De economische kloof tussen optimistic en ZK wordt snel kleiner.
Hoe Amerikaanse ontwikkelaars in de praktijk kiezen tussen rollups
Vier factoren domineren de keuze in 2026 voor een Amerikaans team. De eerste is gebruikersdistributie. Als de doelgebruiker al een wallet op Base heeft, kantelt de ontwikkelingsafweging sterk in de richting van lanceren op Base. De Wallet-integratie van Coinbase, zijn retailpubliek en zijn fiat on-ramp maken dit de weg van de minste weerstand voor consumenten-apps. Arbitrum en Optimism blijven de keuze voor DeFi-protocollen met diepere liquiditeitsbehoeften.
De tweede factor is decentralisatie van de sequencer. De meeste productierollups draaien nog steeds op één sequencer die wordt beheerd door het team van de rollup. Dat is een bekend concentratierisico en Amerikaanse compliance-teams hebben het gemarkeerd tijdens due diligence in 2025. Het plan van Optimism om zijn sequencer te delen met het Superchain-ecosysteem, de BoLD-upgrade voor toestemmingsloze validatie van Arbitrum, en de gedeelde-sequencer-marktplaats van Espresso pakken het probleem elk op verschillende manieren aan. De teams die hier de meeste concrete vooruitgang hebben geboekt, hebben een echt voordeel in institutionele verkoopgesprekken.
De derde factor is databeschikbaarheid. Elke rollup moet voldoende gegevens publiceren zodat de onderliggende Ethereum-keten zijn staat kan reconstrueren. EIP-4844-blobs, geïntroduceerd in maart 2024, verlaagden die datakosten met ongeveer een orde van grootte. De langetermijnstrategie is het uitbesteden van gegevens aan een speciale beschikbaarheidslaag zoals Celestia of EigenDA, die Base, Arbitrum's Orbit-ketens en diverse anderen nu als optie ondersteunen. De keuze is belangrijk omdat deze de transactiekosten rechtstreeks bepaalt.
De vierde factor is de regelgevende houding. Coinbase, als een Amerikaans beursgenoteerd bedrijf, is het meest openbaar geweest over de complianceoverwegingen van zijn rollup. Andere rollup-teams zijn soortgelijke richtingen ingeslagen, met name rondom de afhandeling van OFAC-sancties op sequencerniveau. De OCC-richtlijnen van 2024 en de handhavingsfocus van de SEC op tokenaanbiedingen in plaats van infrastructuur hebben rollup-teams voldoende duidelijkheid gegeven om te opereren, maar niet genoeg duidelijkheid om te negeren.
Waar institutionele stroom zichtbaar wordt
Het duidelijkste institutionele signaal in 2026 is op Base, Polygon en Arbitrum, de drie rollups die de meeste bedrijfsintegraties hebben ondertekend. Het BUIDL-fonds van BlackRock, na lancering op het Ethereum-mainnet, breidde in 2024 en 2025 uit naar Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum en Aptos. Het Onyx-team van JPMorgan heeft proefimplementaties uitgevoerd op Polygon en een intern toegestaan rollup. Visa heeft Solana gebruikt voor stablecoin-afwikkelingspilots en heeft zowel Base als Polygon getest voor grensoverschrijdende afwikkelingstoepassingen.
Getokeniseerde geldmarktfondsen zijn de meest prominente bedrijfstoepassing geweest. Franklin Templeton's BENJI draait op Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos en Base, waarbij het merendeel van de activiteit in aandelenklassen geconcentreerd is op de hoogste-doorvoerketens. Het rapport over getokeniseerde activa van The Boston Consulting Group uit 2025 schat dat ongeveer 60% van de nieuw getokeniseerde Amerikaanse fondsuitgifte naar Layer 2-ketens ging in plaats van naar het Ethereum-mainnet, een omslag ten opzichte van de situatie twee jaar eerder.
Voor de retail is de meest waarneembare institutionele impact de economie van fiat on-ramps. Coinbase, Stripe, MoonPay en Robinhood sturen nu het grootste deel van hun stablecoin-uitgifte en consumentgerichte onchain-betalingen via Layer 2's in plaats van mainnet, simpelweg omdat de per-transactie-economie werkt. Dat is een stille maar belangrijke productiebewijs dat de rollup-gerichte these niet langer theoretisch is.
Hoe Amerikaanse Layer 2-schaalbaarheid eruit ziet in 2027
Met een blik van 18 maanden vooruit zullen drie trends het Amerikaanse beeld bepalen. De eerste is rollup-consolidatie. De markt heeft geen 60 productierollups nodig, en durfkapitaal trekt zich al terug uit ongedifferentieerde inzendingen. Verwacht dat een kleiner aantal goed gefinancierde, goed ontworpen rollups het grootste deel van de Amerikaanse gebruikersbasis zal veroveren, met appchain-stijl rollups die gespecialiseerd zijn voor individuele grote toepassingen.
De tweede is gedeeld sequencing en gedeelde beveiliging. Dezelfde logica die EigenLayer's restaking-these aandreef, is van toepassing op sequencers. Meerdere rollups die een enkele set gedecentraliseerde sequencers delen, kunnen atomaire cross-rollup-transacties en sterkere censuurweerstand leveren. Tegen 2027 zullen waarschijnlijk verschillende grote Amerikaanse rollups een gedeelde sequencer gebruiken, met materiële implicaties voor liquiditeit en gebruikerservaring.
De derde is de geleidelijke convergentie van optimistic en ZK-ontwerp. Verschillende optimistic rollups, waaronder Optimism en Arbitrum, integreren ZK-bewijzen als een snellere finaliteitslaag. Het eindresultaat is iets waarvan de meeste engineers verwachten dat het hybride zal zijn, met optimistische uitvoering gecombineerd met ZK-geldigheidsbewijzen voor snellere opnames en sterkere garanties. Die richting is niet langer experimenteel. Het is de werkende routekaart.
Voor Amerikaanse teams die in 2026 onchain bouwen, is de praktische conclusie eenvoudig. Het schaalbaarheidsprobleem is goed genoeg opgelost voor productiegebruik, en de engineeringvraag is nu welke rollup-familie, welke sequencer en welke databeschikbaarheidslaag past bij de specifieke toepassing. De infrastructuur is voldoende volwassen geworden dat de meeste discussies gaan over productgeschiktheid in plaats van over de vraag of de onderliggende technologie de belasting aankan.
