Er is een manier om Trumps oplichterij terug te vorderen — en zijn eigen functionarissen hebben het goedgekeurd

President Donald Trump zorgt voor eindeloos nieuws met verhalen over corruptie, oplichting en zelfverrijking, maar Protect Democracy-leiders Justin Florence en Justin Vail zeggen dat er al middelen beschikbaar zijn om Trumps en zijn familie's onrechtmatig verkregen bezittingen af te pakken, zelfs voordat hij schuldig is bevonden.

"Simpel gezegd: op grond van een juridisch principe genaamd disgorgement mag je houden wat je hebt gestolen niet behouden," vertelden ze aan MS NOW.

Disgorgement heeft volgens hen "diepe wortels in de morele traditie en het Amerikaanse recht." De disgorgement-bevoegdheid van de Securities and Exchange Commission, die deze zittingsperiode aan de orde is bij het Hooggerechtshof, stelt de overheid in staat het geld terug te vorderen dat fraudeurs verdienen via effectenfraude — inclusief de mogelijkheid van crypto- of voorspellingsmarktoplichting.

Wat natuurlijk grappig is, is dat Trumps eigen overheidsadvocaten, geconfronteerd met het disgorgement-argument, dit overnamen en het standpunt steunden.

"De vraag voor het hof is of de overheid moet bewijzen dat de dader specifieke personen heeft benadeeld. De regering zei 'nee' en betoogde: 'Disgorgement is een rechtsmiddel dat is ontworpen om onrechtmatig verkregen winsten af te pakken van daders,' dus 'SEC disgorgement onder het huidige recht is niet afhankelijk van het aantonen van financiële schade aan slachtoffers,'" aldus Florence en Vail. "Kortom: degenen die via fraude hebben geprofiteerd, moeten het geld afstaan, en dat gaat naar het Amerikaanse volk."

Het is twijfelachtig of Trumps advocaten Trump en zijn familie en handlangers voor ogen hadden toen ze deze argumenten voor het hof aanvoerden, maar het argument blijft staan en wordt versterkt door de eigen goedkeuring van de regering.

"Al het gestolen geld behoort eigenlijk toe aan het Amerikaanse volk," betogen ze. "Degenen die uitkeringen zoeken uit het nieuwe Trump-fonds, mogen niet verwachten dat geld te mogen houden als hun claims bewijs van misdaden zoals de aanval op het Capitool verdoezelen — dat zou de False Claims Act activeren en disgorgement mogelijk maken. Cryptowinsten gebaseerd op voorkennis van een presidentiële aankondiging? Terugvorderen. De buitenlandse overheids-'deals' die de grens vervagen tussen staatskunst en zelfverrijking waarbij de president en zijn familieleden miljarden opstrijken? De afgedwongen bedrijfsdonaties en winsten op de voorspellingsmarkt? Het is tijd om het geld terug te halen."

En Trumps graties kunnen dit allemaal niet tegenhouden, betogen ze. Net zomin als de buitensporige toekenning van strafrechtelijke immuniteit door het Roberts Court in Trump v. United States. Dit is immers geen argument over schuld, maar over geld, en degenen in Trumps kring "die de grens overschrijden, moeten weten: zelfs met een beloofde gratie kan de wet komen voor wat ze het Amerikaanse volk hebben ontnomen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump