'Dit hele gedoe stinkt': Nebraskaanse Republikein haalt uit naar Trump

Tel afgevaardigde Don Bacon (R-Neb.) mee tot de schaarse maar groeiende groep Republikeinen die de moed heeft om president Donald Trump te bekritiseren terwijl hij de GOP vermorzelt.

Bacon behoort ook tot de Republikeinen die dit jaar met pensioen gaan, waardoor hij zijn moed vindt "vlak voordat hij vertrekt", zoals sommige critici hem verwijten. Desalniettemin werpt Bacon vanuit de veiligheid van zijn pensioen forse kritiek op Trumps controversiële voorstel voor een schikking via een sluipfonds op CNN.

"Dit hele geval stinkt," vertelde Bacon aan CNN. "De president is de eiser, maar hij heeft ook de leiding over de gedaagden. Hij onderhandelt dus eigenlijk met zichzelf. En de meeste mensen zien dat. Dat is niet onpartijdig. Het ziet er zeker partijdig uit. Er moet dus een soort arbiter zijn, of een rechter of iets dergelijks, die een onpartijdige beslissing helpt nemen over wie dit geld zou krijgen."

De aankondiging van de oprichting van het fonds leidde tot veroordeling bij zowel Democraten als Republikeinen. Op donderdag ontmoette Trumps waarnemend minister van Justitie en voormalig persoonlijk advocaat Todd Blanche de Republikeinse congresleden in een poging steun voor het fonds te winnen, maar een conservatieve senator noemde het fonds "tirannie." De vergadering mislukte: de Republikeinen schorsten voor de Memorial Day-reces zonder overeenstemming over het fonds, noch met goedkeuring van een begrotingswet inzake immigratie en grenshandhaving die Trump steunt.

"Iedereen heeft het recht om te klagen," hield Bacon vol. "De president heeft het recht om te klagen. Maar je kunt niet met jezelf onderhandelen over een schikking met belastinggeld. En dat is wat er gebeurt. … [J]e hebt de president die met zichzelf onderhandelt over hoeveel belastinggeld er moet worden uitbetaald en aan wie. En dus ziet het er op het eerste gezicht al slecht uit. Hij vertegenwoordigt beide kanten van dit debat."

Bacons kritiek vertegenwoordigt een zeldzaam moment van institutionele tegendruk binnen de Republikeinse gelederen, hoewel zijn beslissing om met pensioen te gaan het verhaal wel compliceert. Anders dan zittende Republikeinen die bang zijn voor uitdagingen in de voorverkiezingen van door Trump gesteunde kandidaten, heeft Bacon minder politieke prikkel om te zwijgen. Zijn opmerkingen benadrukken een fundamenteel juridisch beginsel: de schijn van onpartijdigheid telt in overheidsprocedures.

Door zowel eiser als gedaagde te zijn in zijn eigen rechtszaak heeft Trump een scenario gecreëerd dat in strijd is met de basisnormen van eerlijkheid en een eerlijk proces — begrippen die traditioneel door conservatieven worden verdedigd. Het feit dat zelfs Republikeinen moeite hebben om de regeling te verdedigen, suggereert dat de juridische opzet van de schikking fundamenteel gebrekkig is. Of Bacons moed andere aftredende Republikeinen zal inspireren om zich uit te spreken, blijft een open vraag, maar zijn bereidheid om de legitimiteit van het fonds op constitutionele gronden openlijk aan te vechten, geeft aan dat de oppositie tegen Trumps stappen verder reikt dan de Democratische kringen.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump