Hooggerechtshof signaleert bereidheid om Trumps 'ronduit illegale' bevel te testen: expert

Een juridisch expert waarschuwde zondag dat het Hooggerechtshof bereid lijkt te zijn de grenzen van Amerika's constitutionele multiraciale democratie te testen door een "flagrant illegaal" uitvoeringsbesluit van president Donald Trump goed te keuren.

Leah Litman, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Michigan en co-host van de podcast "Strict Scrutiny", zei tijdens een nieuw interview op de podcast "Pod Save America" dat de recente reeks immigratiebeslissingen van het Hooggerechtshof haar aan het denken had gezet. Vorige week koos het hof de kant van de Trump-regering door de Tijdelijke Beschermde Status te beëindigen voor honderdduizenden Haïtiaanse en duizenden Syrische immigranten. Het Hooggerechtshof heeft de mogelijkheid om de burgerschapsnormen van Amerika verder te herschrijven in een aankomende zaak over geboorterechtburgerschap, een uitspraak die verschillende rechtbankvolgers verwachten deze komende week te zullen verschijnen, vóór het zomerreces van het hof.

"De recente immigratiebeslissingen zijn echt zorgwekkend," zei Litman. "Het feit dat het hof zulke brede redeneringen hanteerde in zaken waar dat helemaal niet nodig was, doet sommige mensen naar mijn mening hun vertrouwen herzien in wat het hof zou kunnen doen met betrekking tot geboorterechtburgerschap."

Een van de eerste uitvoeringsbesluiten die Trump tijdens zijn tweede termijn ondertekende, was gericht op het stopzetten van de erkenning van burgerschap voor kinderen geboren aan mensen die illegaal in het land verblijven of tijdelijke bewoners zijn. Het zou meer dan een eeuw aan jurisprudentie tenietdoen, die burgerschap heeft verleend aan deze groepen.

Litman zei dat de vertraging van het Hooggerechtshof bij het uitbrengen van zijn oordeel erop wijst dat het wellicht enige vuurwerk zal bevatten.

"Ik denk dat de vertraging ook kan betekenen dat de beslissing niet unaniem zal zijn, en als dat niet zo is, zal dat het Overton-venster ingrijpend veranderen wat betreft het begrip van mensen over onze constitutionele multiraciale democratie," zei ze.

"Als er minderheidsstandpunten zijn van rechters Thomas en Alito, wordt geboorterechtburgerschap dan een nieuwe lakmoesproef voor Republikeinse benoemingen, waarbij de verwachting is dat je alleen voor een rechterlijke zetel wordt geselecteerd als je geboorterechtburgerschap zou willen herzien, net zoals je alleen voor een rechterlijke zetel kon worden geselecteerd als je Roe v. Wade zou willen herzien?" vroeg Litman. "Het zou ook toekomstige aanvechting van geboorterechtburgerschap uitlokken. Dus ik denk dat dit enkele van de dingen zijn die bij mensen spelen."