Dune-gegevens tonen aan dat USDT de betalingen domineert, USDC leidt in DeFi

De concurrentie tussen stablecoins maakt steeds meer plaats voor specialisatie. Gegevens uit Dune’s Digital Asset Brief suggereren dat Tether’s USDt (USDT) en Circle’s USDC verschillende rollen vervullen binnen de crypto-economie—minder een "winner-takes-all"-scenario, meer complementaire rollen die enerzijds betalingen voeden en anderzijds DeFi- en handelsinfrastructuur.

In de eerste helft van 2026 schat Dune dat de grootste stablecoin qua activiteit ongeveer $95 miljard aan geïdentificeerde handelsbetalingen afwikkelde. Dezelfde dataset wijst op ongeveer $14 miljard voor USDC in die handelsbetalingen en plaatst USDT op ongeveer 92% van het $48 miljard grote business-to-business (B2B) betalingsvolume. Op Tron rapporteert Dune ook dat ongeveer 93% van het USDT-aanbod zich in gewone wallets bevindt in plaats van op exchanges, wat het gebruik als betaal- en remittance-asset versterkt.

Belangrijkste punten

• USDT loopt voorop bij betalingen in de echte wereld: Dune-gegevens tonen ongeveer $95 miljard aan geïdentificeerde handelsbetalingen in H1 2026, tegenover ongeveer $14 miljard voor USDC.
• USDC is centraler in on-chain financiën: Het transfer volume van USDC op Base bereikte in juni ongeveer $2,6 biljoen, met ongeveer $1,6 biljoen op Ethereum.
• Tokendistributie geeft hints over use cases: Op Tron schat Dune dat ~93% van het USDT-aanbod wordt aangehouden in non-exchange wallets, wat consistent is met betalingen in plaats van handel.
• Regelgevingsmomentum kan de schaalbaarheid van stablecoins veranderen: De Amerikaanse GENIUS Act creëerde een federaal kader voor betalings-stablecoins, terwijl de CLARITY Act de bredere marktstructuur die uitgevers en platforms beïnvloedt, zou kunnen hervormen.

USDT’s dominantie in betalingen en wat de wallet-gegevens impliceren

Dune’s analyse is bijzonder veelzeggend omdat deze niet alleen token-transfers meet, maar zich richt op "geïdentificeerde handelsbetalingen". Die framing is belangrijk: het doel is om stablecoin-stromen in kaart te brengen die lijken op handelaars- en transactieactiviteiten, in plaats van puur speculatief verkeer.

Volgens Dune’s Digital Asset Brief is het aandeel van USDT in B2B-handel bijzonder groot. Met ongeveer 92% van het circa $48 miljard grote B2B-betalingsvolume dat naar de toonaangevende stablecoin gaat, lijkt USDT gepositioneerd als de standaard afwikkelingsrail voor zakelijke en cross-party transfers—althans in het deel van de handelsactiviteit dat Dune kan identificeren.

Op Tron voegt Dune’s visie op "waar het aanbod zich bevindt" een extra laag toe. Met ongeveer 93% van het USDT-aanbod in gewone wallets in plaats van in custody bij exchanges, lijkt de on-chain footprint van de stablecoin minder op een instrument dat primair circuleert tussen handelsplatforms en meer op een asset die in handen blijft van betalers, handelaren en intermediairs die het gebruiken om verplichtingen af te wikkelen.

USDC’s DeFi en transfersnelheid op Base en Ethereum

Terwijl de dataset van USDT de nadruk legt op betalingen, lijkt de rol van USDC meer verbonden met de infrastructuur van de cryptomarkt—vooral gedecentraliseerde financiën en exchange-achtige activiteiten. Dune rapporteert dat USDC op Base in juni ongeveer $2,6 biljoen aan transfervolume verwerkte, het hoogste transfervolume van elk token-chain-paar. Op Ethereum verwerkte USDC nog eens ongeveer $1,6 biljoen.

Snelheid wijst ook op een bredere gebruiksintensiteit. Dune merkt op dat USDC op Base in juni een dagelijkse snelheid registreerde van ongeveer 20 keer zijn circulerende aanbod. In praktische termen suggereert een snelheid die ver boven één stijgt frequente beweging van hetzelfde aanbod across trading, lending of routing-activiteiten—patronen die vaak geassocieerd worden met on-chain markten in plaats van simpelweg aanhouden voor betalingen.

Samengenomen verschuiven deze metrics het gesprek. In plaats van te vragen welke stablecoin "wint", is de nuttigere vraag misschien waar elke stablecoin past in de on-chain stack: USDT lijkt zich te concentreren rond betalingen en remittances, terwijl USDC dieper verankerd is in transfer-zware handels- en DeFi-ecosystemen.

Waarom het USDT-versus-USDC-verhaal aan duidelijkheid verliest

Dune’s bevindingen argumenteren effectief dat de traditionele framing—USDT die direct concurreert met USDC als de standaard stablecoin—niet weergeeft hoe stablecoins zich daadwerkelijk gedragen across chains en use cases.

Een manier om dit te zien is door concentratiepatronen. Dune rapporteert dat het aanbod van USDT bijna gelijk verdeeld is tussen Tron en Ethereum, terwijl USDC zwaar geconcentreerd blijft op Ethereum ondanks expansie naar nieuwere blockchains. Die distributie sluit aan bij het prestatieprofiel dat de dataset laat zien: de meest prominente volume- en snelheidssignalen van USDC lijken verbonden met Ethereum- en Base-activiteit, terwijl de sterkere handelsbetalings-footprint van USDT aansluit bij de grote rol van Tron in dagelijkse transfers.

Ondertussen blijft de stablecoinmarkt gedomineerd door de assets van beide uitgevers. Dune trackte meer dan 200 stablecoin-tokens across meerdere blockchains en schat dat USDT en USDC samen goed zijn voor ongeveer 83% van de geschatte $315 miljard marktkapitalisatie van de sector. Met andere woorden, zelfs als de "concurrentie" verschuift naar specialisatie, blijft het zwaartepunt geconcentreerd in deze twee tokens.

Amerikaanse beleidsmoves: GENIUS aangenomen, CLARITY zou de regels kunnen verruimen

Deze data-gedreven rolonderscheideningen ontstaan naast hernieuwd Amerikaans regelgevingsmomentum. Earlier dit jaar kreeg de Amerikaanse stablecoin-sector traction na de goedkeuring van de GENIUS Act. In 2025 tot wet verheven, creëerde GENIUS het eerste federale regelgevingskader voor betalings-stablecoins, met het verklaarde doel banken en andere bedrijven in staat te stellen digitale assets gekoppeld aan de Amerikaanse dollar uit te geven. (Voor achtergrondinfo behandelde Cointelegraph de wetgeving eerder hier: https://cointelegraph.com/news/treasury-genius-act-rule-illicit-finance.)

Wetgevers debatteren nu over de CLARITY Act, die een bredere marktstructuur voor digitale assets zou vaststellen door te verduidelijken wanneer crypto-assets onder de Amerikaanse Securities and Exchange Commission of de US Commodity Futures Trading Commission vallen. Hoewel het wetsvoorstel niet direct op stablecoins gericht is, zou het toch de operationele omgeving voor stablecoin-uitgevers, exchanges en DeFi-platforms kunnen beïnvloeden door hoe regulators gerelateerde activiteiten classificeren en superviseren.

CLARITY kwam in mei door de Senate Banking Committee en zou voor het augustusreces naar een volledige Senaatsstemming kunnen worden gebracht, hoewel de kansen veranderen omdat wetgevers te maken hebben met tijdsbeperkingen. Cointelegraph rapporteerde dat Galaxy zijn slagingskans voorafgaand aan het recess terugbracht tot 50%: https://cointelegraph.com/news/galaxy-cuts-2026-clarity-act-odds-50.

Vooruitkijkend willen investeerders en builders mogelijk meer volgen dan alleen de headlinemarktaandelen van stablecoins. Dune’s resultaten suggereren dat chain-distributie, wallet versus exchange-custody en transfersnelheid steeds belangrijkere signalen zijn van echt nut. De volgende vraag is hoe regulering—beginnend met GENIUS en potentieel gevormd door CLARITY—zal beïnvloeden welke stablecoin-rollen het makkelijkst kunnen schalen across betalingen, lending en trading.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Dune Data Shows USDT Dominates Payments, USDC Leads DeFi Track op Crypto Breaking News – uw vertrouwde bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.