Het bericht Crypto-giganten verzetten zich tegen Citadel terwijl SEC DeFi-regels een confrontatie in de industrie veroorzaken verscheen eerst op Coinpedia Fintech News Een groep grote crypto enHet bericht Crypto-giganten verzetten zich tegen Citadel terwijl SEC DeFi-regels een confrontatie in de industrie veroorzaken verscheen eerst op Coinpedia Fintech News Een groep grote crypto en

Crypto-giganten verzetten zich tegen Citadel terwijl SEC DeFi-regels een confrontatie in de industrie veroorzaken

2025/12/13 16:37
Citadel vs DeFi SEC regulation

Het bericht Crypto-giganten verzetten zich tegen Citadel terwijl SEC DeFi-regels leiden tot confrontatie in de industrie verscheen eerst op Coinpedia Fintech News

Een groep grote crypto- en DeFi-organisaties heeft zich sterk verzet tegen Citadel Securities nadat het bedrijf de Amerikaanse SEC had aangespoord om het toezicht op gedecentraliseerde financiën aan te scherpen, vooral rond getokeniseerde effecten. De reactie kwam in de vorm van een gezamenlijke brief aan de SEC van het DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, The Digital Chamber, de Uniswap Foundation en anderen. Ze stellen dat Citadel's visie niet begrijpt hoe DeFi daadwerkelijk werkt en zou kunnen leiden tot regels die in de praktijk moeilijk toe te passen zijn.

Wat veroorzaakte het geschil

Het meningsverschil begon nadat Citadel de SEC vroeg om alle tussenpersonen die betrokken zijn bij de handel in getokeniseerde Amerikaanse aandelen duidelijk te identificeren en te reguleren. Citadel beweerde dat veel DeFi-protocollen functioneren als traditionele beurzen of makelaars en dezelfde registratieregels zouden moeten volgen. Volgens Citadel zou het niet doen hiervan de bescherming van beleggers kunnen verzwakken en oneerlijke verschillen kunnen creëren tussen traditionele financiële bedrijven en on-chain platforms.

Waarom cryptogroepen het oneens zijn

Crypto-voorstanders zeggen dat Citadel's argument de bestaande effectenwetgeving te ver oprekt. In hun brief stelden ze dat het bestempelen van softwaretools of blockchain-infrastructuur als tussenpersonen misleidend is. Ze benadrukten dat de meeste DeFi-platforms geen controle hebben over gebruikersfondsen en niet als tussenpersonen optreden. In plaats daarvan behouden gebruikers de controle over hun eigen activa, en transacties vinden direct on-chain plaats. Hierdoor zou het toepassen van traditionele registratieregels kunnen leiden tot het targeten van ontwikkelaars en bouwers die nooit klantgeld aanraken.

  • Lees ook:
  •   OCC beëindigt officieel Operation Choke Point 2.0 met goedkeuring van vijf nationale digitale valutabanken
  •   ,

SEC probeert regels en innovatie in balans te brengen

Bovendien komt het debat terwijl de SEC blijft praten over het ondersteunen van innovatie en tegelijkertijd bestaande wetten handhaaft. SEC-voorzitter Paul Atkins heeft gezegd dat het agentschap nieuwe technologieën wil helpen binnen de huidige regels te passen in plaats van vooruitgang te blokkeren. Tokenisatie, waarbij activa zoals aandelen en obligaties op blockchains worden geplaatst, heeft aandacht gekregen als een manier om markten te moderniseren, maar het roept ook nieuwe regelgevingsvragen op waaraan nog wordt gewerkt.

Gemeenschap oneens 

Crypto-analist Walter Peppenberg stelt dat Citadel's recente aandringen op strengere SEC-regels voor DeFi niet gaat over het beschermen van beleggers, maar over het beschermen van zijn eigen bedrijf. Hij zegt dat Citadel, dat miljarden verdient met traditionele market-making, zich bedreigd voelt door DeFi omdat het tussenpersonen elimineert en gebruikers direct laat handelen. Volgens hem heeft de DeFi-coalitie terecht teruggevochten en Citadel's beweringen misleidend genoemd. De analist voegt toe dat de timing wanhopig lijkt, vooral omdat het huidige Amerikaanse politieke en regelgevende klimaat opener wordt voor crypto- en DeFi-ontwikkelaars, wat laat zien hoe nerveus de traditionele financiële sector is over het verliezen van controle.

Citadel reageert en blijft standvastig

Citadel heeft echter de kritiek van de hand gewezen en zegt dat het tokenisatie en digitale financiën ondersteunt, maar niet wil dat de bescherming van beleggers wordt verzwakt. Vertegenwoordigers van het bedrijf zeiden dat innovatie geen verlaging vereist van de normen die de Amerikaanse markten lang hebben ondersteund. Ze waarschuwden ook dat het geven van brede vrijstellingen aan DeFi beleggers zou kunnen schaden als risico's niet goed worden aangepakt.

Mis nooit een ontwikkeling in de cryptowereld!

Blijf op de hoogte met het laatste nieuws, deskundige analyses en real-time updates over de nieuwste trends in Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT's en meer.

bell icon Abonneer op nieuws

Veelgestelde vragen

Waarom dringt Citadel Securities aan op strengere SEC-regels voor DeFi?

Citadel zegt dat sommige DeFi-platforms functioneren als beurzen of makelaars en dezelfde regels zouden moeten volgen om beleggers te beschermen en eerlijke markten te waarborgen.

Wat zijn getokeniseerde effecten en waarom zijn ze belangrijk?

Getokeniseerde effecten zijn reële activa zoals aandelen uitgegeven op blockchains, met als doel handel sneller, goedkoper en transparanter te maken.

Hoe benadert de SEC DeFi en innovatie in het algemeen?

De SEC zegt dat ze een balans wil vinden tussen beleggersbescherming en innovatie, en onderzoekt hoe nieuwe technologieën binnen bestaande wetten kunnen werken.

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.