Er is een geschil over inkomstendeling uitgebroken tussen de gemeenschap die DeFi-kredietverstrekker Aave beheert en zijn belangrijkste ontwikkelingsbedrijf, Aave Labs.
Het conflict draait om de recente beslissing van Aave Labs om CoW Swap te integreren als de onderliggende infrastructuur voor handel op de primaire website van het protocol. De wijziging verving ParaSwap, een eerdere integratie die verwijzingsvergoedingen genereerde voor de Aave DAO-schatkist.
Gesponsord
DAO-leden stellen vragen bij economische gevolgen van interface-update
Bestuursdelegaten zeggen dat de wijziging een inkomstenstroom van ongeveer $200.000 per week heeft afgesneden. Op jaarbasis schatten ze de impact op ongeveer $10 miljoen, waardoor waarde wordt weggenomen van tokenhouders.
Marc Zeller, oprichter van het Aave Chan Initiative, bekritiseerde de zet en noemde het een "heimelijke privatisering" van merkactiva.
Zeller betoogde dat Aave Labs eenzijdig de economische regeling heeft gewijzigd zonder goedkeuring te vragen van de DAO, die de onderliggende smart contracts beheert.
Gesponsord
Zeller waarschuwde dat het gebrek aan communicatie zorgen oproept over hoe toekomstige upgrades zullen worden afgehandeld.
Hij wees specifiek op de aankomende V4-upgrade en vroeg zich af of andere "accessoire functies" ook zouden kunnen worden afgeschermd van de DAO.
Gesponsord
Aave Labs verdedigt stappen
In een gedetailleerde reactie verdedigde Stani Kulechov, oprichter en CEO van Aave Labs, de integratie en verwierp de karakterisering van de verloren fondsen als gestolen inkomsten.
Kulechov betoogde dat de eerdere vergoedingen van ParaSwap een "discretionair overschot" waren in plaats van een verplichte protocolvergoeding.
Hij trok ook een scherpe lijn tussen het Aave-protocol, de door DAO bestuurde gedecentraliseerde smart contracts, en de front-end interface. Hij beschreef de interface als een privéproduct gefinancierd en onderhouden door Aave Labs.
Gesponsord
Kulechov zei dat Aave Labs de kosten draagt voor engineering en beveiliging van de website. Hij voegde eraan toe dat de DAO geen lopende productontwikkelingskosten subsidieert.
Bijgevolg beweert het bedrijf het recht om de interface te monetariseren om de duurzaamheid ervan te waarborgen.
Het ontwikkelingsbedrijf herhaalde ook het standpunt van Kulechov en erkende dat er niet effectief over de wijziging was gecommuniceerd.
Het bedrijf zei dat het was overgestapt op CoW Swap om betere uitvoeringsprijzen en sterkere bescherming tegen MEV (maximum extractable value) te leveren, in plaats van om extra inkomsten te genereren.
Bron: https://beincrypto.com/aave-internal-split-over-10-million-protocol-revenue/
