De lang bediscussieerde vierjarige cyclus van Bitcoin speelt zich nog steeds af, maar de krachten erachter zijn verschoven van de halving naar politiek en liquiditeit, volgens Markus Thielen, hoofd onderzoek bij 10x Research.
Sprekend in The Wolf Of All Streets Podcast, betoogde Thielen dat het idee dat de vierjarige cyclus "gebroken" is de plank misslaat. Volgens hem blijft de cyclus intact, maar wordt deze niet langer bepaald door de geprogrammeerde aanbodbeperkingen van Bitcoin (BTC). In plaats daarvan wordt deze steeds meer gevormd door Amerikaanse verkiezingstijdlijnen, centraal bankbeleid en de kapitaalstroom naar risicovolle activa.
Thielen wees op historische marktpieken in 2013, 2017 en 2021, die allemaal in het vierde kwartaal plaatsvonden. Deze pieken, zei hij, komen meer overeen met presidentiële verkiezingscycli en bredere politieke onzekerheid dan met de timing van Bitcoin halvings, die door de jaren heen in de kalender zijn verschoven.
"Er is deze onzekerheid dat de partij van de zittende president veel zetels gaat verliezen. Ik denk dat dat ook de kansen zijn dat Trump zou verliezen of Republikeinen veel zetels in het Huis zouden verliezen, en daarom gaat hij misschien niet meer veel van zijn agenda doordrukken," zei hij.
Markus Thielen zegt dat de vierjarige cyclus niet dood is. Bron: The Wolf Of All StreetsGerelateerd: Bitcoin 'stijgingsjaar' is 2026, en de vierjarige cyclus is dood
Fed-renteverlaging slaagt er niet in Bitcoin te stimuleren
De opmerkingen komen terwijl Bitcoin moeite heeft om momentum te herwinnen na de laatste renteverlaging van de Federal Reserve. Hoewel renteverlagingen historisch gezien risicovolle activa hebben ondersteund, merkte Thielen op dat de huidige omgeving anders is. Institutionele beleggers, nu de dominante kracht in cryptomarkten, zijn voorzichtiger, vooral omdat beleidssignalen van de Fed gemengd blijven en liquiditeitsomstandigheden verkrappen.
Bovendien zijn kapitaalinstromen in Bitcoin vertraagd vergeleken met vorig jaar, waardoor de opwaartse druk die nodig is om een sterke uitbraak te ondersteunen, afneemt. Zonder een duidelijke toename van liquiditeit verwacht Thielen dat Bitcoin in een consolidatiefase blijft in plaats van een nieuwe parabolische rally in te gaan.
De verschuiving heeft ook gevolgen voor hoe beleggers over timing denken. In plaats van verwachtingen te verankeren aan de halving, zei Thielen dat marktdeelnemers moeten letten op politieke katalysatoren zoals Amerikaanse verkiezingen, debatten over fiscaal beleid en verschuivingen in monetaire omstandigheden.
Gerelateerd: De 4-jarige cyclus van Bitcoin is misschien toch niet dood: Glassnode
Arthur Hayes: Vierjarige cryptocyclus is dood
In oktober betoogde BitMEX-medeoprichter Arthur Hayes dat de vierjarige cryptocyclus voorbij is, maar niet vanwege afnemende institutionele belangstelling of veranderingen in het halvingsschema van Bitcoin. Hij zei dat handelaren die vertrouwen op historische timingmodellen om het einde van de huidige bullmarkt te voorspellen, waarschijnlijk ongelijk hebben, omdat die patronen niet langer weerspiegelen hoe markten bewegen.
Volgens Hayes zijn Bitcoin-cycli altijd gedreven door mondiale liquiditeit, niet door willekeurige vierjarige tijdlijnen. Eerdere bullmarkten eindigden toen monetaire omstandigheden verkrapten, vooral wanneer de liquiditeit van de Amerikaanse dollar en Chinese yuan vertraagde. De halving, zei hij, is overdreven als een causale factor in plaats van een toevallige.
Magazine: 2026 is het jaar van pragmatische privacy in crypto — Canton, Zcash en meer
Bron: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-four-year-cycle-politics-liquidity-10x-research?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
