OKX en Mantra botsen over beschuldigingen van prijsmanipulatie van OM-token

OKX en Mantra botsen over beschuldigingen van OM-tokenmanipulatie terwijl tokenmigratie en regelgevende onderzoeken intensiveren.

Een geschil tussen cryptocurrency-uitwisseling OKX en het Mantra-project is geëscaleerd na beschuldigingen van prijsmanipulatie met betrekking tot de OM-token. Het conflict draait om beweringen dat gecoördineerde accounts de waarde van OM manipuleerden door het te gebruiken als onderpand voor grote USDT-leningen.

OKX beweert te hebben gehandeld als reactie op onregelmatig handelsgedrag, terwijl de leiding van Mantra volledige transparantie eist met betrekking tot tokenbezit en transactiepraktijken.

Mantra CEO zoekt tokentransparantie

Mantra CEO John Patrick Mullin reageerde op de beschuldigingen van OKX met een open brief, gepubliceerd op Twitter, waarin hij volledige openbaarmaking van de uitwisseling vraagt.

Mullin vroeg OKX om details te verstrekken over hoeveel OM-tokens aan gebruikers toebehoren versus wat er op de balans van het bedrijf blijft. Hij sprak ook over de verwarring rond de aankomende OM-tokenmigratie.

Volgens Mullin zal de bestaande ERC-20-versie van OM op 15 januari 2026 worden afgeschaft. Daarna zal de token een upgrade op protocolniveau ondergaan en een 1:4 tokensplitsing.

Mullin verduidelijkte dat gebruikers tijdens dit proces geen actie hoeven te ondernemen, met als doel zorgen onder tokenhouders weg te nemen.

OKX beweert gecoördineerde manipulatie en verdedigt acties

In zijn reactie verwierp OKX de beweringen in Mullins brief en verklaarde dat het had gehandeld om de marktintegriteit te beschermen.

De uitwisseling beschuldigde verschillende accounts ervan samen te werken om OM te gebruiken als onderpand voor USDT-leningen, wat volgens hen leidde tot kunstmatige inflatie van de OM-prijs. Het interne risicoteam van OKX markeerde het gedrag en verzocht de rekeninghouders hun posities aan te passen, maar kreeg geen medewerking.

Na deze ontwikkelingen greep OKX in door de controle over de betrokken accounts over te nemen. De OM-token kende kort daarna een scherpe prijsdaling.

OKX verklaarde dat het slechts een beperkte hoeveelheid OM had geliquideerd en gerelateerde verliezen had geabsorbeerd met behulp van zijn Veiligheidsfonds. De uitwisseling merkte ook op dat externe permanente handelsactiviteit op OKX bijdroeg aan de prijscrash.

Gerelateerd artikel: OKX Seychelles schikt met Amerikaanse DOJ, betaalt boete van $84M

Juridische en regelgevende acties aan de gang

OKX bevestigde dat het zijn bevindingen en documentatie heeft ingediend bij regelgevende autoriteiten en wetshandhaving.

Het handhaafde dat het alle interne protocollen volgde en verantwoordelijk handelde als reactie op verdachte activiteiten. De uitwisseling stelde ook vragen bij de herkomst van uitgebreide OM-bezittingen door sommige entiteiten die bij de situatie betrokken waren.

Ondanks het standpunt van OKX blijft Mullin oproepen tot meer transparantie. Hij gelooft dat het geschil voortkomt uit een gebrek aan duidelijkheid rond het OM-tokenmigratie proces en houdt vol dat het publiek meer inzicht verdient in het OM-tokenbeheer van OKX.

De zaak blijft onder onderzoek, waarbij beide partijen hun standpunten handhaven te midden van lopende juridische processen.