Cardano's Charles Hoskinson Hekelt Ripple CEO Over 'Gesaboteerde' Clarity Act – Waarom?

Charles Hoskinson, de oprichter van Cardano, heeft publiekelijk kritiek geuit op Ripple CEO Brad Garlinghouse, die de Digital Asset Market Clarity Act heeft onderschreven, een wetsvoorstel over de Amerikaanse cryptomarktstructuur dat controversieel is geworden in de sector.

De controverse toont de aanhoudende kloof tussen belangrijke cryptospelers over de vraag of onvolmaakte regelgeving te verkiezen is boven jaren van onzekerheid, terwijl de wetgeving langer moet wachten op goedkeuring vanwege toenemende politieke en beleidsangsten.

Hoskinson's kritiek kwam naar voren tijdens een live-uitzending op X, waar hij zich afvroeg waarom Garlinghouse een wetsvoorstel zou steunen dat, naar zijn mening, het risico loopt de regelgevende autoriteit terug te geven aan instanties die eerder handhavingsmaatregelen tegen de sector hebben genomen.

Hoskinson zei dat hij gealarmeerd was door het argument dat elke vorm van duidelijkheid beter is dan geen duidelijkheid, vooral wanneer het wetsvoorstel dezelfde instellingen meer macht zou geven die in het verleden cryptobedrijven hebben aangeklaagd.

Hij presenteerde het probleem als een kwestie van vertrouwen en waarschuwde ervoor om controle over te dragen aan toezichthouders die, volgens hem, al vijandigheid jegens de sector hadden getoond.

Hoskinson Betwijfelt of CLARITY Act Dit Kwartaal Kan Overleven

De opmerkingen waren een reactie op Garlinghouse's publieke steun voor de CLARITY Act, die de regelgevende jurisdictie tussen de U.S. Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission wil verduidelijken.

Garlinghouse heeft gesteld dat het wetsvoorstel niet perfect is, maar dat het zelfs bij goedkeuring een verbetering zou zijn in een sector die in juridische onduidelijkheid gehuld is geweest.

Hij heeft volgehouden dat de cryptosector het zich niet kan veroorloven om oneindig te wachten op ideale wetgeving, vooral omdat wetgevers proberen de Clarity Act samen te voegen met bredere voorstellen voor de cryptomarktstructuur.

Hoskinson's bezwaren gaan verder dan de tekst van het wetsvoorstel en strekken zich uit tot de politieke omgeving eromheen. Hij heeft de cryptobeleidsleiding van de Trump-administratie, met name David Sacks, de schuld gegeven van het ondermijnen van het vroege bipartisan momentum van het wetsvoorstel.

Hoskinson zei dat wat ooit een realistische kans op goedkeuring had, politiek gecompromitteerd raakte na president Trump's betrokkenheid bij de lancering van meme coins, wat volgens hem de regelgevende discussies in partijdig theater veranderde.

Hoskinson is zelfs zo ver gegaan om te pleiten voor het ontslag van Sacks als hij er niet in slaagt de wetgeving door het Congres te leiden, waarbij hij stelt dat het tijdsvenster voor goedkeuring snel sluit.

De Cardano-oprichter suggereerde dat de kans op goedkeuring afneemt met elke week van inactiviteit, terwijl concurrerende prioriteiten en politieke calculaties het overnemen in Washington.

Optimisme Ontmoet Weerstand Terwijl Cryptoleiders Het Oneens Zijn Over Clarity Wetsvoorstel

Niet alle sectorleiders delen Hoskinson's pessimisme, aangezien Galaxy Digital CEO Mike Novogratz heeft gezegd dat hij gelooft dat het wetsvoorstel binnen enkele weken nog vooruit kan gaan, verwijzend naar gesprekken met bipartisan wetgevers die betrokken blijven.

Tegelijkertijd heeft Coinbase CEO Brian Armstrong zijn bedrijf gedistantieerd van het wetsvoorstel in zijn huidige vorm, wat een extra laag complexiteit aan het debat toevoegt.

Armstrong bevestigde dat Coinbase zijn steun introk vanwege zorgen dat het laatste concept gedecentraliseerde financiën zou kunnen schaden, aanbiedingen van getokeniseerde aandelen zou kunnen beperken en het delen van stablecoin-opbrengsten met gebruikers zou kunnen verbieden.

Hoewel hij beweringen van een breuk tussen Coinbase en het Witte Huis weerlegde, verklaarde Armstrong dat de exchange liever zou zien dat het wetsvoorstel wordt vertraagd in plaats van aangenomen met wat hij schadelijke bepalingen voor innovatie en consumenten noemde.

Deze positie van Armstrong lijkt meer overeen te komen met de zorgen van Hoskinson dan met die van Garlinghouse.

Wetgevers stelden vervolgens een geplande markup van het wetsvoorstel uit, wat aantoont dat onderhandelingen onopgelost blijven.

Het debat heeft bredere spanningen binnen de cryptosector blootgelegd, waarbij sommige leidinggevenden aandringen op onmiddellijke regelgevende duidelijkheid en anderen waarschuwen dat gehaaste wetgeving restrictieve regels voor jaren zou kunnen verankeren.