Wat Poetin echt van Trump wil is pijnlijk simpel

Donald Trump ging woensdagochtend naar Davos en hield de toespraak die Vladimir Poetin van hem wilde, waarbij hij loog en Europa irriteerde en het Noord-Atlantische bondgenootschap tot in de kern deed schudden.

Onze president heeft al een jaar geweigerd Oekraïne op een betekenisvolle manier te helpen, waardoor Rusland de ruimte kreeg om een groot deel van de elektriciteits- en verwarmingsinfrastructuur van dat land zo ernstig te verwoesten dat president Volodymyr Zelensky zijn reis naar Davos moest annuleren om de crisis aan te pakken.

Trump is nu Venezuela binnengevallen en dreigt hetzelfde te doen met Groenland, waardoor Poetins landgraaierij in Georgië en Oekraïne gelegitimeerd wordt.

Trumps ICE-handlangers vernietigen de rechtsstaat in Amerika, gaan tekeer in Minneapolis en straffen — en doden — de inwoners van die stad omdat ze politici hebben gekozen die het wagen democratie boven autocratie te verkiezen.

Russische media verkondigen trots dat hun eigen interne repressie van immigranten, dissidenten en gekleurde mensen niet zo erg is omdat Trump hetzelfde doet in Amerika. We hebben Poetins racistische politiestaat gelegitimeerd.

Trump heeft een groot deel van Amerika's "zachte macht" vernietigd, onze vriendschappelijke relaties met hulpbronrijke ontwikkelingslanden, door John F. Kennedy's USAID-programma te beëindigen, wat direct de dood van honderdduizenden mensen heeft veroorzaakt, met meer te verwachten.

Veel van de landen die we hebben verlaten, heroriënteren zich nu op Rusland en China, tot groot genoegen van Poetin.

Trump dupliceert Poetins retoriek over de "vijand van binnen" om de door Rusland gepromote "Grote Vervangingstheorie" te versterken, die beweert dat rijke Joden betalen om zwarte en bruine mensen blanke mannen in hun banen en leven te laten "vervangen".

Het is het besturingssysteem voor ICE geworden en verscheurt Amerika, waarbij vrienden, buren en familieleden tegen elkaar worden opgezet terwijl Russische media juichen.

De grootste doorn in Poetins oog is altijd de NAVO geweest, helemaal terug tot zijn dagen als moorddadige KGB-inlichtingenofficier, en Trump schudt die organisatie nu tot in de fundamenten door te dreigen Groenland in te nemen en bondgenootschapslanden af te kraken.

In het begin, toen Poetin zijn dictatuur uitrolde na Ruslands korte experiment met democratie te hebben vernietigd, plaatste hij zichzelf boven de wet door simpelweg te weigeren de rechten af te dwingen die de Russische grondwet en wetten aan gewone burgers gaven.

Trump doet vandaag hetzelfde door simpelweg de Epstein Transparency Act en andere wetten te negeren terwijl hij goedkeurt dat zijn ICE-handlangers routinematig de burgerrechten van Amerikanen schenden.

Vanuit Russisch perspectief is Amerika's grootste historische kracht niet ons formidabele leger geweest (zij hebben net zoveel kernwapens) maar waren het onze rotsvaste eeuwenoude relaties met bondgenoten.

Vandaag bereidt Canada zich — voor het eerst in meer dan een eeuw — voor om zich te verdedigen tegen een Amerikaanse invasie, terwijl de Europese Unie probeert uit te vissen hoe ze zich kan losmaken van onze economie in het geval we een oorlog met hen beginnen.

Ondertussen blijft een bekrompen Australische miljardairsfamilie dagelijks pro-Russische wereldbeelden (racistisch, nationalistisch, anti-democratisch) in de hoofden van Amerikanen pompen.

In de jaren 1940 bouwde Sir Keith Murdoch het media-imperium van zijn familie, deels door sensationele artikelen te publiceren over zwarte Amerikaanse soldaten die tijdens de Tweede Wereldoorlog in Australië waren gestationeerd en die blanke Australische vrouwen zouden "verkrachten" en affaires met hen hadden. Nu is Fox "News" een van de meest geciteerde Amerikaanse bronnen voor Poetins gecontroleerde binnenlandse media, volgens The New York Times.

Alles wat Trump doet, wanneer het niet gaat om het vragen van steekpenningen, het regelen van gratie of zichzelf rijker maken, komt direct ten goede aan Poetin. Dit roept de vraag op die diplomaten en leiders in heel Europa steeds vaker hardop stellen: waarom tolereren verkozen Republikeinen dit?

Is het alleen omdat vijf corrupte Republikeinen in het Hooggerechtshof omkoping hebben gelegaliseerd en dus miljardair-oligarchen die niet in democratie geloven hen nu bezitten?

Bijvoorbeeld, miljardair Peter Thiel, die JD Vance's machtsopkomst als senator van Ohio financierde, heeft gezegd:

Zou het kunnen dat de meeste Republikeinse politici het gewoon eens zijn met dat soort gevoelens, dat democratie gepeupelheerschappij en onhandig is, en dat sterke-man-autocratie een stabielere en voorspelbaardere regeringsvorm is? Dat ze Europese en Aziatische democratieën graag willen loslaten ten gunste van corrupte politiestaten zoals Rusland en Hongarije waar ze vrijwel alles kunnen doen zolang ze de keizer maar tevreden houden?

Immers, Hooggerechtshofrechter Clarence Thomas nam openlijk miljoenen aan "geschenken" aan van rechtse miljardairs met zaken voor het Hof en werd de doorslaggevende stem in de Citizens United-zaak; gaan Republikeinen mee met Trumps corruptie omdat ze zelf ook steekpenningen aannemen en anderszins illegale voorkennis gebruiken om zichzelf rijk te maken?

Of is het omdat zes corrupte Republikeinen in het Hooggerechtshof Trump immuniteit voor misdaden gaven en hij zichzelf als Amerika's monarch beschouwt, alsof hij de gekke koning Ludwig van weleer was?

Zijn Republikeinen bang — zoals Mitt Romney zijn biograaf McKay Coppins vertelde — dat Trump de kracht van de wet zal gebruiken of zijn eenzame-wolf blanke supremacistische terroristen zal activeren om GOP-politici in het gareel te krijgen of zelfs hun families te intimideren of hun huizen aan te vallen zoals de Trump-aanhanger die Paul Pelosi te grazen nam?

Zou het kunnen dat Republikeinen weten dat de meeste Amerikanen — althans degenen die niet volledig in de Fox "News"- en MAGA-culten zijn getrapt — hebben uitgevogeld dat de GOP alleen loyaal is aan miljardairs en enorme bedrijven?

Het enige wat ze sinds de Reagan-revolutie hebben gedaan is belastingen verlagen voor de ziekelijk rijken terwijl ze de instanties die criminele of onethische activiteiten in de overheid en het leger opsporen, uitkleden; misschien beseft de GOP nu dat we hun spel door hebben en daarom werken ze zo hard om kiezerslijsten in Blauwe steden te zuiveren?

Trumps schokkende gedrag — en de nog schandelijkere volgzaamheid van verkozen Republikeinen en de pluimstrijkers waarmee hij zich heeft omringd — roept vragen op die waarschijnlijk alleen door toekomstige historici zullen worden beantwoord.

Desondanks moeten we ons verzetten. Democraten moeten ruggengraat tonen, en de komende stemming over het DHS-budget is een prima plaats om te beginnen. Rep. Rosa DeLauro (D-CT) en Sen. Patty Murray (D-WA) hebben aangegeven dat ze de wetgeving mogelijk zullen steunen, terwijl Reps. Ro Khanna (D-CA) en Ilhan Omar (D-MN), en Sen. Rubén Gallego (D-AZ) fel verzet signaleren. De strijd zal zich vrijwel zeker in de Senaat afspelen over een Democratische filibuster; u kunt uw twee senatoren en Minderheidsleider Chuck Schumer (D-NY) bellen op 202-224-3121.

Democraten moeten ook nu en herhaaldelijk aangeven dat Trumps pro-Poetin, anti-Amerikaanse retoriek en acties zo onaanvaardbaar zijn dat afzetting noodzakelijk is, zowel voor hem als voor zijn pluimstrijkers bij DHS, ICE en de FBI.

En als er Republikeinen zijn die nog een greintje fatsoen over hebben, is nu het moment om op te staan en zich uit te spreken. En niet terug te krabbelen zodra Trump gromt, zoals Sens. Josh Hawley (R-MO) en Todd Young (R-IN) net deden met de voorgestelde Venezuela-oorlogsmachten-wetgeving.

Republikeinse senator Barry Goldwater liep beroemd genoeg van het Capitool naar het Witte Huis om Richard Nixon te informeren dat zijn criminaliteit zo ernstig en duidelijk was geworden dat Republikeinen in het Congres hem niet langer konden steunen en, indien nodig, zouden stemmen om hem af te zetten en te veroordelen.

Amerika heeft er vandaag behoefte aan dat Republikeinen hun ruggengraat vinden, hun integriteit en patriottisme terugwinnen en Trump politiek in zijn sporen stoppen. En misschien begint het te gebeuren: Republikeinse Rep. Don Bacon (R-NB) vertelde journalisten net dat hij met afzetting dreigt:

Het is een begin, maar er is nog een lange weg te gaan als Trump ter verantwoording moet worden geroepen.

Als toekomstige historici vragen wat Poetin van Trump wilde, kan het antwoord pijnlijk eenvoudig zijn: "Alles waar Amerika ooit voor stond."

Of dat gebeurt is nog niet beslist en hangt uiteindelijk af van wat wij Amerikanen — over het hele politieke spectrum — vervolgens doen.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump