Crypto's $19 miljard '10/10' nachtmerrie: Waarom iedereen Binance de schuld geeft van de bitcoin-crash die maar niet eindigt

<div class="article-content-wrapper font-title_5 text-subtle tracking-normal flex justify-between m-auto items-center row-start-1">
 <div class="flex gap-2 font-metadata-lg font-medium text-default">
  Markten
 </div>
 <div class="relative">
  Delen 
  <div>
   <span class="block mb-6 text-default font-title">Deel dit artikel</span>
   <div>
    Link kopiërenX (Twitter)LinkedInFacebookE-mail
   </div>
  </div>
 </div>
</div>
<div class="article-content-wrapper flex flex-col gap-4 row-start-2">
 <div class="flex flex-col gap-2">
  <h1 class="font-headline-lg font-medium">Crypto's $19 miljard '10/10' nachtmerrie: Waarom iedereen Binance de schuld geeft van de bitcoin-crash die maar niet eindigt</h1>
  <h2>Maanden na de liquidatiecascade van 10 oktober moet de marktdiepte nog herstellen, en handelaren zijn verdeeld over de rol van Binance terwijl bitcoin blijft crashen.</h2>
  <div>
   Door Oliver Knight<span class="mx-1">|</span>Bewerkt door Sheldon Reback, Shaurya Malwa
  </div>
  <div>
   1 feb. 2026, 23:21 uur
  </div>
  <div>
   Maak ons voorkeur op Google
  </div>
 </div>
</div>
<div>
 <div class="py-8 mt-4 mb-8 border-y border-solid border-default">
  <h4 class="flex font-headline-xs font-medium text-default mb-8">Wat je moet weten:</h4>
  <div>
   <ul class="unordered-list">
    <li>De liquiditeit op grote cryptomarkten is dun en gefragmenteerd gebleven sinds de crash van 10 oktober, met bredere spreads en zwakkere orderboeken die de schuld krijgen van bitcoin's daling vanaf ongeveer $125.000.</li>
    <li>Binance heeft de beweringen van sommige marktdeelnemers afgewezen dat een interne storing de crash veroorzaakte, terwijl critici zeggen dat de beperkte openbaarmaking van de beurs wantrouwen en complottheorieën heeft aangewakkerd.</li>
    <li>Market makers en brancheleiders zeggen dat de gebeurtenissen van die dag structurele zwaktes in de cryptomarktdiepte en afhankelijkheid van hefboomwerking blootlegden, wat suggereert dat het probleem verder reikt dan één enkele beurs en toezicht in regelgevingsstijl rechtvaardigt.</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
</div>
<div class="article-content-wrapper">
 <div class="document-body font-body-lg  ">
  <p>Op het eerste gezicht zag de liquiditeitsuitwissing van $19 miljard op 10 oktober er routine uit: een snelle keten van liquidaties, of gedwongen sluitingen van handelsposities, op grote beurzen terwijl bitcoin <span class="px-1 relative inline-block">BTC<span class="flex items-center"></span>$77.501,57</span>, de grootste cryptocurrency, tuimelde.</p>
  <p>Het is wat volgde, en het gebrek aan transparantie over de gebeurtenissen van die dag, dat de grootste eendaagse liquidatie naar dollarwaarde in de cryptogeschiedenis frustrerend heeft gemaakt voor handelaren en de cryptohandel fundamenteel heeft veranderd.</p>
  <div class="flex flex-col gap-2">
   <div class="flex justify-center gap-4">
    <span class="font-body-sm text-subtle">VERHAAL GAAT HIERONDER VERDER</span>
   </div>
   <div>
    <span class="text-default font-headline-xs font-medium text-strong">mis geen enkel verhaal.</span><span class="block font-headline-3xs font-normal text-strong">Abonneer je vandaag op de Crypto Daybook Americas Newsletter. Bekijk alle nieuwsbrieven</span>
    <div>
     <div class="flex gap-2 p-4 pl-6 items-center">
      <span class="font-label font-medium">Meld me aan</span>
     </div>
    </div><span class="block font-metadata text-subtle pt-4">Door je aan te melden, ontvang je e-mails over CoinDesk-producten en ga je akkoord met onze algemene voorwaarden en privacybeleid<span class="font-metadata text-subtle">.</span></span>
   </div>
  </div>
  <p>En één naam heeft ieders aandacht: Binance.</p>
  <p>'s Werelds grootste cryptobeurs is voor velen het gezicht geworden van de crash, waarbij bitcoin met maar liefst 12,5% daalde, de grootste daling in 14 maanden. Dat dwong beurzen om gehefboomde posities te sluiten of te liquideren die geen geld meer hadden om open te blijven.</p>
  <p>Of het nu komt door de schaal van Binance, zijn dominantie in derivatenhandel of het gebrek aan duidelijkheid over wat er precies gebeurde, op elke willekeurige dag staan sociale media vol met meerdere beschuldigingen die beweren dat de beurs de grootste reden was dat 10 oktober (nu bij velen bekend als 10/10) plaatsvond.</p>
  <p>Binance handhaaft tot op de dag van vandaag dat de sluitingen niet de schuld van de beurs waren. Het bedrijf reageerde niet op een verzoek van CoinDesk om commentaar op dit artikel.</p>
  <p>Toch is het zonder iemand die het verhaal claimt gemakkelijk te begrijpen waarom zo'n gebeurtenis handelaren zenuwachtig maakt.</p>
  <p>In de maanden sinds de crash is de liquiditeit over een groot deel van de markt merkbaar dunner gebleven. Orderboeken zijn niet volledig herbouwd. Marktdiepte (het vermogen om relatief grote marktorders te ondersteunen zonder de prijs significant te beïnvloeden) is patcheriger, terwijl de spread tussen de prijzen van kopers en verkopers breder is. Veel handelaren zeggen dat de gehavende marktstructuur heeft bijgedragen aan de daling van bitcoin van $124.800 naar $80.000 en het vertrouwen van handelaren heeft uitgehold.</p>
  <p>Nu heeft Ark Invest CEO Cathie Wood haar stem toegevoegd aan het rumoer, waarbij ze de zwakte van bitcoin toeschrijft aan "een Binance-softwarestoring."</p>
  <h2 class="font-headline-sm font-medium">Waarom Binance weer centraal staat in het debat</h2>
  <p>Wood sprak op Fox Business eind januari en zei dat de storing ongeveer $28 miljard aan deleveraging veroorzaakte.</p>
  <p>Binance medeoprichter He Yi reageerde online en merkte op dat Binance geen Amerikaanse individuen bedient, hoewel het bericht later werd verwijderd.</p>
  <p>Concurrenten grepen de opening aan. Star Xu, de oprichter van rivaliserende beurs OXK, schreef dat 10 oktober "echte en blijvende schade aan de industrie" veroorzaakte. Hoewel hij niet naar Binance verwees, werden zijn opmerkingen algemeen geïnterpreteerd als een scherpe kritiek op de rol van zijn rivaal.</p>
  <p>Ondertussen benadrukten uitdagers zoals gedecentraliseerde beurs Hyperliquid winsten in derivatenvolume en liquiditeitsdiepte, waarbij ze zichzelf positioneerden als alternatieven terwijl Binance met reputatieschade kampt.</p>
  <p>Binance handhaaft dat 10 oktober niet het gevolg was van een intern systeemprobleem.</p>
  <p>Tijdens een vraag-me-alles-evenement op vrijdag zei medeoprichter en voormalig CEO Changpeng "CZ" Zhao dat suggesties dat Binance de crash veroorzaakte "vergezocht" waren.</p>
  <p>Het bedrijf omschreef de gebeurtenis als gedreven door "marktfactoren", verwijzend naar macro-economische druk, hoge hefboomwerking, illiquide omstandigheden en congestie op het Ethereum-netwerk. Binance zei dat zijn kernsystemen operationeel bleven en het ongeveer $283 miljoen aan compensatie betaalde aan getroffen gebruikers.</p>
  <h2 class="font-headline-sm font-medium">'In ons gezicht spugen'</h2>
  <p>Voor sommigen is die uitleg niet genoeg, vooral gezien de omvang van de liquidaties, en het cijfer van $19 miljard heeft een buitenproportioneel symbolisch gewicht gekregen. Het compensatiebedrag van Binance wordt vaak minder als herstelbetalig geframed dan als een fractie van de schade.</p>
  <p>"Dit is een verdomde grap," schreef de pseudonieme Bitcoin Realist op X. "Jullie... liquideerden 19 miljard alleen al op 10/10... Dit is alsof je in ons gezicht spuugt."</p>
  <p>De woede weerspiegelt iets breder dan een enkele volatiliteitsgebeurtenis. Voor velen is 10 oktober een proxy geworden voor wantrouwen in de cryptomarktstructuur.</p>
  <p>Niet iedereen is het er echter mee eens dat Binance de rol van schurk verdient.</p>
  <p>"10/10 was heel duidelijk geen 'softwarestoring'," schreef Evgeny Gaevoy, CEO van market maker Wintermute, op X. "Het was een flitscrash op een mega gehefboomde markt op een illiquide vrijdagavond aangedreven door macronieuw."</p>
  <p>Hij voegde eraan toe: "Een zondebok vinden is comfortabel, maar dit op één beurs gooien is intellectueel oneerlijk."</p>
  <p>Het argument is eenvoudig: Crypto blijft structureel hefboomzwaar, en liquiditeit is vaak voorwaardelijk. Market makers verbreden spreads of trekken zich volledig terug tijdens stress. In dunne omstandigheden versnellen liquidaties.</p>
  <p>Binance was misschien de grootste plek waar de crash zich afspeelde, maar het was niet noodzakelijkerwijs de bron van de schok.</p>
  <h2 class="font-headline-sm font-medium">De transparantiekloof houdt speculatie levend</h2>
  <p>Wat ontbreekt is een openbare review en officieel verhaal. Critici stellen dat de afwezigheid van een gedetailleerd onderzoek ruimte laat voor speculatie om als een sneeuwbal te groeien.</p>
  <p>Salman Banaei, een voormalig toezichthouder bij de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), suggereerde dat 10 oktober onderzoek rechtvaardigt, zelfs zonder beschuldiging van wangedrag.</p>
  <p>"Of je nu van crypto houdt of een hekel hebt aan crypto, er zou een onderzoek moeten zijn door toezichthouders naar 10 oktober 2025," schreef Banaei, waarbij hij het vergeleek met de flitscrash op de aandelenmarkt van 6 mei 2010. "Een voordeel van regulering is dat het risico van dergelijke onderzoeken manipulatie afschrikt."</p>
  <p>Hij was voorzichtig om op te merken dat hij niet beweerde dat manipulatie plaatsvond. Maar het bredere punt is dat cryptomarkten de formele post-mortems missen waarop traditionele financiën vertrouwen na systemische schokken.</p>
  <p>Eén handelaar, bekend als Flood, insinueerde dat een grote beurs "onophoudelijk altcoins aan het verkopen was sinds 10/10," wat complottheorieën over voorraadoverhang voedde.</p>
  <p>Of waar of niet, dergelijke beweringen hebben de neiging te floreren wanneer liquiditeit verdwijnt en vertrouwen afbrokkelt.</p>
  <h2 class="font-headline-sm font-medium">Het diepere probleem is marktdiepte, niet één beurs</h2>
  <p>10 oktober zal uiteindelijk misschien minder herinnerd worden om het liquidatiegetal dan om wat het onthulde over marktstructuur.</p>
  <p>In een bullmarkt zijn orderboeken dik, bouwt hefboomwerking zich stilletjes op en is liquiditeit overvloedig.</p>
  <p>Bearmarkten leggen het tegenovergestelde bloot. Liquiditeit wordt dunner, market makers trekken zich terug, volatiliteit concentreert zich, en de volgende schok breekt sneller door dan verwacht.</p>
  <p>Verwijzend naar de ineenstorting van cryptobeurs FTX in 2022, schreef Ether.fi CEO Mike Silagadze op X dat "dit zoveel erger lijkt dan het post-FTX-landschap. De fundamenten zijn in sommige opzichten sterker dan ooit, maar prijsactie heeft nul biedingen."</p>
  <p>Binance is de gemakkelijkste zondebok omdat het de grootste beurs is en dus de meest zichtbare plek en voor de hand liggend doelwit.</p>
  <p>Maar het diepere probleem is structureel. Cryptoliquiditeit blijft afhankelijk van hefboomwerking, voorwaardelijk market making en vertrouwen, die allemaal de afgelopen vier maanden in een leegte verloren zijn gegaan.</p>
  <p>"Ik weet niet of Binance een rol speelde in het opzettelijk ruïneren van de markt in oktober, ik zou waarschijnlijk meer neigen naar het voor de hand liggende, namelijk: hoge hoeveelheden hefboomwerking, lage hoeveelheden liquiditeit, over het algemeen nutteloze of ongewenste altcoin 'technologieën' is een recept voor een bloedbad en dat is precies wat er gebeurde," zei Eric Crown, voormalig optiehandelaar bij NYSE Arca.</p>
  <p>"Het was altijd een kwestie van wanneer, niet of."<br></p>
 </div>
</div>
<div class="article-content-wrapper">
 <div class="flex gap-2 flex-wrap mb-4">
  Bitcoin NieuwsBinancemarktturbulentieGehefboomde HandelLiquidaties
 </div>
</div>