'Glashelder onwaar': Conservatief haalt Trumps verkiezingsclaims onderuit

President Donald Trump richt zich op kwesties zoals zijn bewering dat de verkiezingen van 2020 gestolen zijn, die "evident onjuist" zijn, ten koste van kwesties die de Republikeinse Partij kunnen helpen om aankomende verkiezingen te winnen — en een centrum-rechtse denktank waarschuwt de GOP om op te letten.

"De resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 zijn besproken in talrijke rechtszaken en zijn het onderwerp geweest van ontelbare audits en studies, en niemand — hoe hard ze ook hebben gewerkt — heeft bewezen dat de verkiezingen gestolen zijn," schreef Marc Hyden van R Street.

"Waarom Trump dit gewoon niet accepteert is mij een raadsel, vooral gezien zijn terugkeer naar het Witte Huis, en hij zou moeten onthouden dat zijn beweringen over gestolen verkiezingen de Democraten hielpen om Georgia's twee Senaatszetels in 2020 te veroveren."

Als reactie op een verzoek om commentaar op de tussentijdse verkiezingen, betwistte woordvoerster van het Witte Huis Abigail T. Jackson de kritiek dat er geen kiezersfraude is.

"President Trump zet zich in om ervoor te zorgen dat Amerikanen volledig vertrouwen hebben in de uitvoering van verkiezingen, en dat omvat totaal nauwkeurige en actuele kiezersregisters zonder fouten en onrechtmatig geregistreerde niet-burger kiezers," vertelde Jackson aan AlterNet. "De President heeft het Congres ook aangespoord om de SAVE Act en andere wetgevingsvoorstellen aan te nemen die een uniforme standaard van foto-identificatie voor stemmen zouden vaststellen, stemmen per post zonder reden verbieden en de praktijk van het verzamelen van stembiljetten beëindigen. Stemmen door niet-burgers is een misdrijf. Iedereen die de wet overtreedt zal verantwoordelijk worden gehouden."

Hyden sprak niet alleen over kiezersfraude. Hij beweerde ook dat hij de kwestie van betaalbaarheid "gewonnen" had, wat Hyden ertoe aanzette om te vragen hoe men überhaupt "betaalbaarheid kan winnen".

"Dit voelt als Trump's George W. Bush-moment," schreef Hyden. "In 2003 hield de voormalige president een toespraak over de invasie van Irak met een 'missie volbracht'-banner achter hem, wat een noodlottige beslissing was. De oorlog in Irak bleek verre van volbracht — net als betaalbaarheid vandaag, maar dat hield Trump niet tegen."

Evenzo wees Hyden erop dat de prijzen zijn gestegen in het jaar en de maand sinds Trump aan de macht kwam, voor een belangrijk deel door zijn tarieven.

"De Tax Foundation heeft geweldig onderzoek over dit onderwerp," schreef Hyden, daarbij de denktank citerend die zei: "de Trump-tarieven komen neer op een gemiddelde belastingverhoging per Amerikaans huishouden van $1.000 in 2025 en $1.300 in 2026." Hyden is niet de enige onder Republikeinen die Trump waarschuwt dat zijn tarieven politiek giftig zouden kunnen zijn voor de partij.

"Kiezers zijn zelden in staat om beleid te verbinden met uitkomsten, maar ze hebben dat gedaan in het geval van tarieven," schreef conservatieve commentator Mona Charen van The Bulwark eerder deze maand. "In 2024 waren Amerikanen ongeveer gelijk verdeeld over de kwestie van handel, waarbij sommigen voorstander waren van hogere tarieven en ongeveer vergelijkbare aantallen kozen voor lagere tarieven. Ervaring heeft hun mening veranderd."

Omdat Trump's tarieven de prijzen hebben verhoogd die de president beloofde te verlagen tijdens de verkiezingen van 2024, maken buitenstaanders zich zorgen dat hij zal proberen de tussentijdse verkiezingen van 2026 te stelen omdat hij ze niet rechtstreeks zal kunnen stelen. In gesprek met CNN's Christiane Amanpour eerder deze maand, beschreef conservatieve historicus Robert Kagan de GOP als de "partij van dictatuur" precies vanwege deze benarde situatie.

"Ik maak me zorgen, zoals ik heb gezegd en anderen hebben opgemerkt, of we zelfs maar vrije en eerlijke verkiezingen zullen hebben in 2026, laat staan in 2028," vertelde Kagan aan Amanpour. "Ik denk dat Trump een plan heeft om die verkiezingen te verstoren, en ik denk niet dat hij bereid is om Democraten de controle over een of beide kamers te laten nemen zoals zou kunnen gebeuren in een vrije verkiezing."

Ongeacht Trump's beweringen dat hij de tussentijdse verkiezingen kan nationaliseren om de kiezersfraude op te sporen die hij nog moet ontdekken, zeggen juridische experts dat de president dergelijke autoriteit mist.

"Dit is de realiteit: de president heeft geen autoriteit om federale verkiezingen uit te voeren," zei professor Joshua A. Douglas van de Universiteit van Kentucky. "De Grondwet, via de Verkiezingsclausule in Artikel I, Sectie 4, wijst die macht toe aan de staten, terwijl het Congres verkiezingsregelingen mag maken of wijzigen. Rechtbanken hebben het presidentiële besluit van de president over registratieregels voor kiezers al geblokkeerd. Noch een presidentieel besluit noch presidentiële bombarie kan onze gedecentraliseerde grondwettelijke structuur omzeilen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump