Op vrijdagochtend 6 maart meldde National Public Radio (NPR) dat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) "aanvullende Epstein-documenten met betrekking tot beschuldigingen" had gepubliceerdOp vrijdagochtend 6 maart meldde National Public Radio (NPR) dat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) "aanvullende Epstein-documenten met betrekking tot beschuldigingen" had gepubliceerd

Excuus voor 'pikante' Trump-aanwezigheid in Epstein-dossiers valt niet in goede aarde: expert

2026/03/07 03:12
3 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via [email protected]

Op vrijdagochtend 6 maart meldde National Public Radio (NPR) dat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) "aanvullende Epstein-dossiers met betrekking tot beschuldigingen" had gepubliceerd dat president Donald Trump "seksueel misbruik heeft gepleegd van een minderjarige[,] nadat een NPR-onderzoek had aangetoond dat tientallen pagina's waren achtergehouden."

Dat omvat "16 nieuwe pagina's die drie aanvullende samenvattingen van FBI-interviews bevatten met een vrouw die Trump decennia geleden van seksueel misbruik beschuldigde toen ze minderjarig was," aldus NPR-verslaggevers Stephen Fowler en Saige Miller.

MS NOW juridisch analist Lisa Rubin besprak deze ontwikkelingen tijdens een vrijdagmiddaggesprek met presentator Chris Jansing, en betoogde dat de verklaring van het DOJ uit het Trump-tijdperk tekortschiet in het licht van de "pikante" beschuldigingen in de dossiers.

"Met betrekking tot deze Trump-beschuldiger," vertelde Rubin aan Jansing, "beschrijft ze nu in deze documenten hoe ze Donald Trump heeft ontmoet — de aanranding die ze zegt te hebben ervaren door zijn toedoen. En misschien wel het allerbelangrijkste van alles, we begrijpen nu waarom de FBI mogelijk in oktober 2019 is gestopt met haar te spreken. Deze vrouw vertelde de FBI dat ze begreep dat de verjaringstermijnen met betrekking tot haar beschuldigingen tegen zowel Jeffrey Epstein als Donald Trump al lang waren verstreken. En daarom zei ze tegen hen, wat heeft het voor zin dat ik jullie nog meer details geef?"

Jansing vroeg Rubin of "we weten waarom" de betreffende DOJ-dossiers "nu pas worden vrijgegeven" — waarop ze antwoordde: "Nee. Ik bedoel, ik kan je vertellen wat het ministerie van Justitie heeft gezegd."

"De publieke verklaring van het ministerie van Justitie is dat dit documenten zijn die per ongeluk als duplicaten zijn gemarkeerd tijdens hun beoordelings- en productieprocedure," vertelde Rubin aan Jansing. "Het is mij echter onduidelijk, gezien enkele beschuldigingen hier, of dat een plausibele of zelfs waarheidsgetrouwe verklaring is. Zoals jij en ik bespraken voordat het segment begon, zijn er enkele beschuldigingen in sommige van deze andere nieuwe documenten die betrekking hebben op andere publieke personen."

De MS NOW juridisch analist vervolgde: "Dat wil niet zeggen dat de geproduceerde dossiers geen beschuldigingen tegen publieke personen bevatten. Maar gezien de levendige aard van sommige van deze beschuldigingen en hoe pikant ze zijn, lijkt het er ook op dat dit misschien niet het verhaal is van wat er werkelijk is gebeurd."

  • george conway
  • noam chomsky
  • burgeroorlog
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.