Belangrijkste punten BitGo CEO stelt dat crypto-native bedrijven een structureel voordeel hebben ten opzichte van traditionele banken in bewaring Meer dan 80% van de omzet […] The post BitGo's CEO SaysBelangrijkste punten BitGo CEO stelt dat crypto-native bedrijven een structureel voordeel hebben ten opzichte van traditionele banken in bewaring Meer dan 80% van de omzet […] The post BitGo's CEO Says

CEO van BitGo zegt dat traditionele banken de bewaaroorlog niet kunnen winnen – dit is waarom

2026/03/08 03:59
4 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via [email protected]

Belangrijkste punten

  • BitGo CEO betoogt dat crypto-native bedrijven een structureel voordeel hebben ten opzichte van traditionele banken op het gebied van bewaring
  • Meer dan 80% van de inkomsten komt uit bewaar- en stakingkosten — niet uit volatiel handelsvolume
  • Federaal bankcharter verkregen, met $104 miljard aan activa verspreid over 4.900+ institutionele klanten
  • Belshe ziet BitGo als de fundamentele infrastructuurlaag van het gehele crypto-ecosysteem

Tijdens zijn optreden bij The Crypto Beat op 6 maart was Belshe direct: traditionele financiële instellingen zijn inherent gecompromitteerd. Banken zoals Morgan Stanley die handelsdesks naast bewaardiensten exploiteren, worden geconfronteerd met inherente belangenconflicten die crypto-native bedrijven simpelweg niet hebben. Volgens hem is dat conflict geen kleine voetnoot op het gebied van naleving — het is een fundamentele fout in de manier waarop legacy-instellingen zijn ingericht.

Het belangenconflict-argument

De logica is eenvoudig. Wanneer een bank winst maakt uit handelsactiviteiten, worden haar prikkels rond bewaring — het beschermen van activa van klanten zonder belang in het marktspel — vertroebeld. Belshe betoogt dat BitGo, vanaf de basis opgebouwd rond bewaar- en stakinginfrastructuur, deze spanning niet kent. Het bedrijfsmodel werkt als een neutrale, veilige bewaarder of het werkt helemaal niet.

Die focus is terug te zien in de inkomstenmix. Meer dan 80% van BitGo's inkomen komt uit bewaar- en stakingkosten — terugkerende, relatief stabiele inkomsten die niet schommelen met de volatiliteit van de cryptomarkt zoals exchange-afhankelijke modellen dat wel doen. Voor institutionele klanten is die voorspelbaarheid van belang.

Referenties die de claim ondersteunen

Het argument krijgt meer gewicht met een federaal bankcharter erachter. Eind 2025 ontving BitGo onvoorwaardelijke goedkeuring van het Office of the Comptroller of the Currency om te opereren als een National Trust Bank — een aanwijzing die verandert hoe gereguleerde instellingen wettelijk met een bewaarder kunnen samenwerken. Weinig cryptobedrijven hebben die lat gehaald.

LEES MEER:

JPMorgan signaleert koopmogelijkheid terwijl spanningen in het Midden-Oosten markten doen schudden

De operationele cijfers zijn substantieel: $104 miljard aan digitale activa in bewaring per 30 september 2025, met meer dan 4.900 institutionele klanten in meer dan 50 landen. Dat is geen startup-pitch — het is een gevestigde institutionele voetafdruk. De inkomsten over de eerste negen maanden van 2025 bedroegen $10 miljard, vergeleken met $1,9 miljard in dezelfde periode een jaar eerder.

"De AWS van digitale activa"

Belshe's bredere framing positioneert BitGo niet als een enkel product maar als de onderliggende laag waarop de gehele crypto-industrie draait — wat hij beschrijft als "de AWS van digitale activa". De analogie is bewust gekozen. Amazon Web Services concurreerde niet met de bedrijven die het aanstuurde; het werd onmisbaar voor hen. Belshe doet dezelfde inzet op bewaarinfrastructuur.

Recente stappen wijzen die richting op. BitGo levert de ruggengraat voor SoFi Bank's SoFiUSD stablecoin, een stablecoin-as-a-service regeling die haar infrastructuur direct in het product van een gereguleerde bank plugt. Het tokeniseerde ook zijn eigen aandelen op Ethereum, Solana en BNB Chain in samenwerking met Ondo Finance — een signaal dat het bereid is te opereren aan de grens van wat institutionele crypto-infrastructuur kan doen.

Waarom dit moment

De timing van Belshe's argument is niet toevallig. Met toenemende regelgevende duidelijkheid en groeiende institutionele eetlust voor digitale activa, wordt de bewaarlaag een serieus competitief strijdtoneel. Analisten bij Compass Point en Canaccord hebben BitGo al aangemerkt als een topovernamedoel voor traditionele financiële instellingen — wat op een bepaalde manier een bevestiging is van Belshe's these. Als de banken BitGo hadden willen verslaan, hadden ze dat inmiddels gedaan. In plaats daarvan kunnen ze het uiteindelijk wel kopen.

Voor Belshe is het voordeel niet alleen technisch — het is architectonisch. Een bedrijf gebouwd rond neutrale bewaarinfrastructuur, met een federaal charter en honderd miljard dollar aan activa, is een ander beest dan een bank die een cryptodesk heeft toegevoegd. Die distinctie, zo betoogt hij, is wat instellingen beginnen te begrijpen.




De informatie in dit artikel is uitsluitend voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht BitGo's CEO zegt dat traditionele banken de bewaaroorlog niet kunnen winnen – hier is waarom verscheen eerst op Coindoo.

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met [email protected] om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.