'Denkt hij dat hedgefondsmanagers in huurwoningen wonen?' WSJ hekelt nieuw Trump-programma

President Donald Trump kan gewoonlijk rekenen op de steun van de redactieraad van The Wall Street Journal voor zijn economische programma's, maar op dinsdag bekritiseerde de gerenommeerde krant de Republikeinse partijleider omdat hij te "progressief" zou zijn.

"Republikeinen willen kiezers laten zien dat ze iets doen om de huisvestingskosten te verlagen," merkte de redactieraad op. "Het resultaat is helaas een met varkensworst gevuld wetsvoorstel dat deze week in de Senaat wordt behandeld en een grote overwinning is voor senator Elizabeth Warren uit Massachusetts en het politieke links."

De redactieraad omschreef de 21st Century ROAD to Housing Act van de Senaat als "een mengelmoes van ongeveer 40 wetsvoorstellen" en had bezwaar tegen een bepaling die grote investeerders verbiedt eengezinswoningen te kopen om te verhuren.

"President Trump denkt dat het verbod op investeerders goed scoort in opiniepeilingen en zegt graag 'mensen wonen in huizen, geen bedrijven,'" merkte de redactieraad op. "Maar wie denkt hij dat er in huurwoningen woont—hedgefondsmanagers? De meeste huurders hebben een lager inkomen. Het wetsvoorstel van de Senaat zou velen van hen uit hun huizen kunnen dwingen."

De raad stelde dat Trumps wetsvoorstel de meeste investeerders met 350 of meer woningen zou verbieden nieuwe te kopen, terwijl anderen elk onroerend goed dat ze onder deze uitzonderingen hadden verworven binnen zeven jaar zouden moeten verkopen, en voerde aan dat dit slecht is voor zowel investeerders als huurders.

"Kleinere bedrijven zullen waarschijnlijk de markt verlaten omdat ze niet kunnen uitbreiden," betoogde de redactieraad. "Als investeerders gedwongen worden eigendommen te verkopen, waar moeten hun huurders dan naartoe? Amherst schat dat ongeveer 85% van zijn huurders niet in aanmerking komt voor een hypotheek vanwege kredietbeperkingen of andere acceptatierestricties."

In naam van het behalen van een politieke overwinning, betoogde de redactieraad dat "het Witte Huis druk uitoefent op Republikeinen in de Senaat om het wetsvoorstel aan te nemen en wil dat het Huis het accepteert. Maar waarom willen Republikeinen een aanbetaling doen voor mevrouw Warren en mede-progressieven om de controle van Washington over huisvesting in hun staten uit te breiden?"

Dit is niet de eerste keer dat de Journal Trumps economische programma's bekritiseert. Eerder in maart wees het erop dat het banenrapport van februari "slecht" was en voegde toe dat "de VS 92.000 banen verloren en de winsten voor januari en december samen met 69.000 naar beneden bijstelden. De vraag is wat we van de dalingen moeten maken."

Andere conservatieven hebben ook kritiek geuit op Trumps economisch beleid. Schrijvend voor de conservatief georiënteerde publicatie The Bulwark, hekelde commentator Mona Charen Trumps tarieven en voorspelde ze dat ze de Republikeinen bij de komende tussentijdse verkiezingen stemmen zouden kosten.

"Kiezers zijn zelden in staat beleid te verbinden met resultaten, maar ze hebben dat wel gedaan in het geval van tarieven," zei Charen. "In 2024 waren Amerikanen ongeveer gelijk verdeeld over de kwestie van handel, waarbij sommigen hogere tarieven voorstonden en ongeveer vergelijkbare aantallen kozen voor lagere tarieven. Ervaring heeft hun standpunten veranderd."

Inderdaad, Trumps tarieven zijn zo controversieel dat zes Republikeinse wetgevers zich bij hun Democratische collega's aansloten om te stemmen voor een wetsvoorstel om Trumps tarieven tegen Canada in te trekken. Die wetgevers zijn onder andere afgevaardigden Don Bacon uit Nebraska, Brian Fitzpatrick uit Pennsylvania, Dan Newhouse uit Washington, Kevin Kiley uit California, Thomas Massie uit Kentucky en Jeff Hurd uit Colorado.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump