De poging van GOP-strateeg Scott Jennings om president Donald Trumps wisselende verhaal over de oorlog in Iran te verdedigen, sloeg donderdag in zijn gezicht terug tijdens een paneldiscussie op CNN's "NewsNight" met Abby Phillip.
De Trump-regering heeft de coördinatie van recente bombardementen op Iran gerechtvaardigd door te stellen dat het land dicht bij het ontwikkelen van een kernwapen was en dat Iran een "directe dreiging" vormde voor de VS. Terwijl de regering blijft zeggen dat alles goed gaat, wijzen recente rapporten erop dat de Iraniërs effectieve manieren hebben gevonden om terug te vechten.
Het regime heeft onlangs Mojtaba, de zoon van voormalig ayatollah Ali Khamenei, geselecteerd als de volgende leider van het land, en Iran heeft meerdere olietankers in de Straat van Hormuz aangevallen. Als reactie hierop zullen de VS een deel van hun Strategische Petroleum Reserves vrijgeven en tijdelijk de sancties versoepelen op Russische olie die al op zee is, om stijgende energieprijzen te bestrijden.
Jennings beweerde dat de VS met de aanvallen "zijn doelstellingen bereikte", een bewering die ervoor zorgde dat andere panelleden zich erop stortten.
"Wat zijn onze doelstellingen?" snauwde Leigh McGowan, host van de "PoliticsGirl"-podcast, tegen Jennings.
Keith Boykin, een auteur en voormalig medewerker van het Witte Huis onder Clinton, omschreef de oorlog in Iran als een "ramp". Hij bekritiseerde ook de Trump-regering voor oneerlijkheid over de oorlog.
"Wat is het bewijs van oneerlijkheid?" vroeg Jennings scherp.
"In augustus vertelden ze ons dat ze Irans nucleaire programma volledig hadden vernietigd. Toen moesten we ze aanpakken omdat ze kernwapens aan het ontwikkelen waren. Toen ging het niet meer om kernwapens; het ging om regimeverandering. Toen ging het niet meer om regimeverandering; het ging om terrorisme," zei McGowan. "Dus ze hebben hun verhaal niet op orde. Dat is waar ze niet eerlijk over zijn geweest, Scott!"


