FEITENCHECK: Geen insider-informatie over ICC-beslissing, zegt Conti; foto is AI-gegenereerd

Claim: Advocaat Kristina Conti, door het Internationaal Strafhof (ICC) geaccrediteerd assistent van de raadsman, beschikt over voorkennis over de beslissingen van de rechters in de zaak van voormalig president Rodrigo Duterte, en zij heeft "significante invloed" op de uitspraak van het internationale tribunaal.

Beoordeling: ONWAAR 

Waarom we dit hebben gefactcheckt: Het bericht met deze claim heeft op het moment van schrijven al 1.000 reacties, 582 opmerkingen en 37 keer gedeeld ontvangen. Het werd op 3 maart geplaatst, enkele dagen na de afronding van de voorlopige hoorzitting voor Duterte's zaak inzake misdaden tegen de menselijkheid. 

Het bericht bevat foto's van ICC-rechters Iulia Motoc, Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou en María del Socorro Flores Liera, samen met Duterte's verdediger Nicholas Kaufman en Conti, die wordt getoond met een document waarop het woord "Guilty" (Schuldig) is gestempeld.

De tekst op de foto zegt: "Yare! Binasahan na?! Atty. Conti nangulat!"

(Betrapt! Het is gelezen?! Advocaat Conti verraste iedereen!) 

Het bijschrift van het bericht impliceert dat Conti significante invloed heeft op de beslissing van het ICC: "Schokkend: 'Houdt' advocaat Conti een cruciale beslissing vast? Wat is de waarheid te midden van de publieke verontwaardiging? Online circulerende informatie suggereert dat advocaat Conti een sleutelrol speelt in een cruciale juridische beslissing, wat voor opschudding zorgt in de online gemeenschap. Veel berichten beweren dat [zij] een significante invloed heeft op de huidige situatie."

De feiten: Conti ontkrachtte de claim in een bericht op 5 maart, waarin ze schreef: "Mariin ko pong itinatanggi na may advance o insider information ako sa desisyon ng mga judge, o mga filing o submission ng parties labas sa publicly-disclosed information." 

(Ik ontken ten stelligste dat ik enige voorkennis of voorwetenschap heb over de beslissingen van de rechters, of de indieningen of bijdragen van de partijen buiten publiek bekendgemaakte informatie.)

Ze verduidelijkte ook dat hoewel ze wellicht goed op de hoogte is van de processen van het ICC, ze niet weet hoe het hof zal beslissen over de zaak van Duterte. 

AI-gegenereerd: De foto van Conti die een vermeend schuldig vonnis van het ICC vasthoudt, is AI-gegenereerd. AI-detectietool Sight Engine markeerde de afbeelding als 71% waarschijnlijk AI-gegenereerd. Hive Moderation markeerde de foto ook met een AI-generatiewaarschijnlijkheid van 85,6%.

Sight Engine detecteerde een waarschijnlijkheid van 63% voor het gebruik van Imagen of Nano Banana op de foto. Imagen is een tekst-naar-afbeelding generatief AI-model ontwikkeld door Google DeepMind, terwijl Nano Banana Google's geavanceerde AI-beeldgeneratie- en bewerkingsmodel is dat wordt gebruikt in Google Gemini. Hive Moderation detecteerde ook, met 92,4% waarschijnlijkheid, dat de afbeelding is gemaakt met Gemini3. 

ICC-zaak: Conti, een mensenrechtenadvocaat, vertegenwoordigt enkele slachtoffers van de oorlog tegen drugs tijdens Duterte's regering. 

De voormalige president werd gearresteerd op 11 maart 2025 en wordt sindsdien vastgehouden in een ICC-faciliteit in Den Haag, Nederland. Mensenrechtenorganisaties meldden dat meer dan 30.000 slachtoffers, waaronder kinderen en beschuldigde burgers, zijn gedood onder zijn regering's drugsoorlog.

Zijn voorlopige hoorzitting vond plaats op 23, 24, 26 en 27 februari. De schriftelijke beslissing van de rechters wordt binnen 60 dagen uitgebracht, waarbij zij de aanklachten kunnen bevestigen wegens voldoende bewijs, kunnen afwijzen wegens onvoldoende bewijs, of de hoorzitting kunnen verdagen en om verder onderzoek kunnen vragen. 

Aanklagers zijn ervan overtuigd dat de zaak naar een proces zal gaan. In een artikel van GMA News zei Conti: "Ang ating stage ngayon ay confirmation of charges hearing, ang ating hinahanap ay substantial evidence — that there exists. Klaro na nakita natin na may basehan."

(We bevinden ons nu in de fase van de hoorzitting voor bevestiging van aanklachten, waarbij we substantieel bewijs zoeken — dat [het] bestaat. Het is duidelijk dat er een basis is voor de aanklachten.) 

Eerdere factchecks: Rappler heeft eerder soortgelijke claims over Conti gefactcheckt: 

• FACTCHECK: Citatkaart van Kristina Conti over de doodstraf is nep
• FACTCHECK: Citatkaart van Kristina Conti die zegt dat er geen getuigen zijn van de drugsoorlog is nep 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde is een studentenjournalist gevestigd in Naga City en een alumna van Rappler's Aries Rufo Journalism Fellowship 2024. 

Breng ons op de hoogte van verdachte Facebook-pagina's, groepen, accounts, websites, artikelen of foto's in uw netwerk door contact met ons op te nemen via [email protected]. Laten we samen desinformatie bestrijden, één factcheck tegelijk.