Conservatieven van het Hooggerechtshof 'popelen' om stemmen per post af te schaffen: juridische experts

President Donald Trump voert sinds de verkiezingen van 2020 oorlog tegen stemmen per post en beweert dat het vol fraude zit. Nu lijken conservatieve rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof graag te willen doorpakken, merkten juridische analisten maandag op.

Tijdens mondelinge argumenten in de zaak Watson v. Republican National Committee (RNC) worden staten uitgedaagd over de vraag of ze stembiljetten kunnen accepteren die op de verkiezingsdag zijn gepostempeld. Dit is de praktijk geweest in Mississippi bij eerdere verkiezingen, waarbij een respijtperiode van vijf dagen wordt geboden voor te laat arriverende stembiljetten die op die dag zijn verstuurd.

Het betoog stelt dat de wet wordt verdrongen door langdurige federale wetten die "de dinsdag na de eerste maandag in november ... als de dag voor de verkiezing" voor federale verkiezingen vaststellen.

Juridische analisten die naar de mondelinge argumenten luisterden, gaven aan dat de conservatieven opgetogen leken over het vooruitzicht om stemmen per post moeilijker te maken.

"Als dit mondelinge argument een indicatie is, staan de Republikeinse rechters te popelen om de verkiezingsadministratie in de Verenigde Staten tot in detail te beheren," zei juridisch verslaggever Cristian Farias op BlueSky.

Balls and Strikes juridisch expert Madiba Dennie zei dat ze vrijdag had gesproken met rechtshistoricus Mia Brett, "het drong opeens tot me door dat ik maandag [rechter Samuel] Alito op tafel zou moeten horen bonken terwijl hij zoiets zegt als 'het heet Verkiezings DAG, niet Verkiezings MAAND' met die zeurderige stem en vrienden willen jullie weten wat er net gebeurde? Inderdaad bonkte Alito op die tafel terwijl hij doorging met 'We hebben geen Verkiezingsdag meer, we hebben Verkiezingsmaand of Verkiezingsmaanden — vervroegd stemmen kan de maand ervoor beginnen, stembiljetten kunnen weken later worden ontvangen ...'"

Slate juridisch analist Mark Joseph Stern gaf meer details en zei dat er "enkele zeer verontrustende vragen waren van de door Republikeinen benoemde rechters in de argumenten van het Hooggerechtshof vandaag — zeker meerdere stemmen om wetten in 30 staten nietig te verklaren die poststembiljetten tellen die kort na de Verkiezingsdag aankomen, zolang ze maar op de Verkiezingsdag zijn uitgebracht. Niet wat ik hoopte te horen."

"Alito suggereerde sterk dat stemmen per post, zoals vandaag de dag in het grootste deel van het land wordt gepraktiseerd, zeer gevoelig is voor fraude. [Neil] Gorsuch en [Clarence] Thomas neigden ook in die richting. [Amy Coney] Barrett en [opperrechter John] Roberts zijn moeilijker te doorgronden," voegde Stern toe.

Hij merkte op dat "ZO veel vragen van de door Republikeinen benoemde rechters tot nu toe [weinig] of niets met de wet te maken [hebben]." Hij zei dat de rechters lijken te "uiten hun duidelijke frustraties over moderne verkiezingswetten die poststemmen breed autoriseren en zich zorgen maken dat ze verkiezingen bederven met wantrouwen en fraude. Echt slecht!"

"Heeft iemand Alito's nepaccount op Truth Social al gevonden? Die man is absoluut extreem online," zei professor Jon Becker, een juridische docent.

"Luisterend naar de vragen van rechter Ketanji Brown Jackson tijdens dit mondelinge argument en denkend, zoals ik half regelmatig doe, dat KBJ op het Hooggerechtshof plaatsen misschien wel de beste beslissing was die Biden tijdens zijn presidentschap heeft genomen," voegde Dennie toe terwijl de mondelinge argumenten zich ontvouwden.

Het advocatenkantoor van verkiezingsadvocaat Marc Elias, Democracy Docket, deed live updates van de argumenten. Een daarvan werd becommentarieerd door advocaat David R. Lurie, die opmerkte dat rechter Brett Kavanaugh "erg bezorgd is over volledig valse fraudeclaims."

Kavanaugh had "een zorg geuit over te laat arriverende stembiljetten. Hij vraagt of er in het geval dat een kandidaat lijkt te winnen en later verliest naarmate stembiljetten worden geteld, meer claims zullen zijn van de verliezende partij dat de verkiezing is gestolen."

Lurie bespotte Alito ook omdat hij zeurt dat de Verkiezingsdag langer is dan hij zou willen. "Alito is geëvolueerd tot een barkruk-rechter."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump