Elke door Trump benoemde rechter weigert hetzelfde te zeggen in verdacht patroon: expert

Gedurende de tweede termijn van president Donald Trump, zegt Jeffrey Toobin, juridisch columnist van de New York Times, valt één patroon op met betrekking tot de federale rechters die hij nomineert. Tijdens hun bevestigingshoorzittingen, wanneer hen wordt gevraagd wie de presidentsverkiezingen van 2020 won, formuleren ze consequent hun antwoorden zo dat de deur openblijft voor verkiezingsontkenning.

Bij elke hoorzitting stelt Senate Judiciary-lid Richard Blumenthal (D-CT) doorgaans dezelfde vraag: "Wie won de popular vote in 2020?"

En elke keer krijgt hij een variatie van hetzelfde antwoord: "President Biden werd gecertificeerd en diende vier jaar als president."

Het sleutelwoord daar is "gecertificeerd." Hoewel het erkent dat Biden inderdaad tot president werd benoemd, stelt het niet expliciet dat hij de verkiezingen regelrecht "won". Dit, zegt Toobin, is een flagrante poging om Trump te paaien, die zes jaar later zijn verlies nog steeds regelmatig ontkent.

Dergelijke reacties zijn gebruikelijk onder Trump-genomineerden voor elke overheidsfunctie, maar volgens Toobin, "is er een bijzonder gevaar wanneer federale rechters, die bij bevestiging voor het leven dienen, ermee instemmen zichzelf op deze manier te vernederen."

Blumenthal vertelde Toobin dat hij justitiële genomineerden altijd vraagt naar de verkiezingen van 2020 als een "test of ze bereid zijn op te staan en onafhankelijke arbiters van feiten te zijn, wat ze verplicht zijn te zijn als districtsrechters, die vaak moed en ruggengraat moeten tonen bij zaken met impopulaire kwesties. Het feit dat ze zo volgzaam en gemakkelijk geïntimideerd zijn, zegt boekdelen over hun kwalificaties voor de functie."

Tegenwoordig duidt dergelijk geïntimideerd gedrag van genomineerden op een nieuwe vereiste voor Trump-goedkeuring: absolute loyaliteit. Terwijl hij tijdens zijn eerste termijn tevreden was met het selecteren van rechters van een lijst die werd verstrekt door de conservatieve Federalist Society — rechters die meer toegewijd waren aan conservatieve ideologie dan aan welke president dan ook — heeft hij tijdens zijn tweede termijn duidelijk gemaakt dat hij bovenal persoonlijke loyaliteit verwacht.

Als voorbeeld hiervoor wees Toobin naar Neil Gorsuch en Amy Coney Barrett, twee Supreme Court-rechters die door Trump werden benoemd en zijn woede opwekten nadat ze tegen zijn tarieven beslisten. Voor Gorsuch en Coney Barrett werd de beslissing waarschijnlijk gemotiveerd door weinig meer dan hun interpretatie van de wet. Maar voor Trump was dit een daad van verraad. Hij uitte niet alleen zijn afkeuring over hun beslissing, maar verklaarde hen "een schande voor hun families."

Voor Toobin voorspelt dit soort reactie dat Trump voortaan alleen rechters zal selecteren waarvan hij denkt dat ze bovenal direct loyaal aan hem zijn.

Van zijn kant zegt senator Blumenthal dat hij bij elke nominatie zal blijven aandringen op de vraag over de verkiezingen van 2020.

"Ik blijf wachten tot een of twee van hen opstaan en zeggen: 'Ik ga deze onzin niet zeggen. Ik heb genoeg andere manieren om de kost te verdienen,'" zei hij. Tijdens een recente hoorzitting was hij bot met zijn woorden tegen een tegenstribbelde genomineerde: "Voel je je hier niet een beetje als apen of marionetten?"

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump