Het geheime wapen van de GOP: Een 'bekende onbekende' die de tussentijdse verkiezingen kan doen kantelen

Sommige politieke experts voorspellen een verstrekkende "blauwe golf" deze november, waarbij de Democraten op het punt staan het Huis te heroveren — en mogelijk zelfs de Senaat — terwijl Amerikanen worstelen met stijgende boodschappen- en gasprijzen, terwijl de opperbevelhebber miljarden pompt in wat critici een keuzelog in Iran noemen.

Maar de GOP heeft wat kan neerkomen op een geheim wapen, een groot "bekend onbekende," dat zou kunnen helpen de dromen van de Democraten te verpletteren, volgens Henry Olsen, die in een opiniestuk in de Washington Post schrijft: "er blijft een X-factor in de race: Trump's $300 miljoen aan campagnegeld."

Hij noemt het een mogelijke "game changer," vooral gezien hoe weinig geld de Democraten in vergelijking hebben.

Die $300 miljoen behoort toe aan een Trump-ondersteunende Super PAC die wordt gecontroleerd door naaste bondgenoten van president Donald Trump. En het is niet alleen $300 miljoen. Olsen suggereert dat met voortdurende fondsenwerving, MAGA Inc., de Trump Super PAC, op nog meer geld zou kunnen zitten.

"Voeg daarbij de successen van het Republikeins Nationaal Comité, dat eind februari meer dan $109 miljoen in kas had. Dat is zoveel dat in de meest recente rapportageperiode het comité meer dan $7 miljoen verdiende alleen al uit rente en dividenden, slechts een paar miljoen minder dan het Democratisch Nationaal Comité in totaal ophaalde in die tijd."

Hij zegt dat het mogelijk is dat Team Trump in totaal een half miljard dollar tot zijn beschikking zou kunnen hebben tegen de verkiezingen in november.

Is het een "game changer"?

Olsen schrijft: "dit is het ding dat we weten dat we niet weten, om een nuttige categorie van voormalig minister van Defensie Donald Rumsfeld te lenen. De grote vraag is hoeveel al dat geld ertoe doet gezien de huidige gepolariseerde politiek, omdat de winnaars in november niet gebaseerd zullen zijn op opgehaalde dollars maar op uitgebrachte stemmen."

Een optie voor al dat geld zou kunnen zijn dat Trump "zijn geldbuit gebruikt om groot uit te pakken, zijn prestaties te definiëren en deze te contrasteren met de Democraten via een grote, partijgerichte reclamecampagne? In wezen: 'Stem Republikeins.'"

Om die strategie te laten werken, schrijft Olsen, zou Trump twee dingen moeten doen.

Ten eerste, "zou hij goed vormgegeven, gecoördineerde advertenties moeten plaatsen in de grootste mediamarkten in gerichte staten en districten. Dat zou duur zijn, zelfs met geavanceerde analyses die helpen bij het targeten van de spots."

En ten tweede zou Trump "ongebruikelijke persoonlijke discipline" moeten tonen.

"Zijn campagnetoespraken zouden moeten aansluiten bij de thema's in de advertenties, zodat zijn verdiende media de betaalde mediaboodschap zou ondersteunen," zegt Olsen. "Hij kon dat in 2024, maar zijn impulsieve kant lijkt met kracht te zijn teruggekeerd sinds hij de eed aflegde. Al dat geld zou verspild zijn als Trump de media dagelijks een ander verhaal zou geven om te ontleden."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump