Bitcoiners klagen over Amerikaans belastingwetsvoorstel voor crypto dat 'winnaars en verliezers kiest'

Bitcoiners klagen over onrecht nadat Amerikaanse wetgevers een conceptbelastingwet hebben vrijgegeven die geen zogenaamde de minimis-vrijstelling bevatte voor Bitcoin-transacties met een lage waarde.

Het wetsvoorstel, genaamd de Parity Act, is bedoeld om stablecoins meer als contant geld te laten functioneren door een de minimis-vrijstelling van $200 in te voeren. Dat betekent dat elke stablecoin-transactie onder $200 geen rapportage van vermogenswinsten zou vereisen.

Zonder een dergelijke vrijstelling zou het gebruik van stablecoins om bijvoorbeeld koffie te kopen, uitgebreide administratie vereisen, waardoor dergelijke aankopen onpraktisch worden.

Het wetsvoorstel staat ook iedereen die zich bezighoudt met "passief staken" of "passieve validatie" toe om het rapporteren van inkomsten uit die activiteit uit te stellen. Momenteel wordt staking-inkomen belast tegen de waarde van crypto op het moment dat het wordt ontvangen. Dat dwingt stakers om hun crypto-opbrengsten snel te verkopen — degenen die dat niet doen riskeren buitensporige belastingen te betalen als bijvoorbeeld die crypto in waarde daalt tussen de datum waarop het is verdiend en de datum waarop het wordt verkocht.

Crypto-belangenorganisatie The Digital Chamber vierde vrijdag de vrijgave van het conceptwetsvoorstel.

"Een modern belastingkader is essentieel om innovatie in de VS te behouden," zei The Digital Chamber in een verklaring op X, en voegde toe dat het "de leiding heeft genomen door middel van meerdere belastingronde tafels op Capitol Hill, en we zullen niet stoppen totdat een gezond verstandskader wet is."

Maar het Bitcoin Policy Institute, een pro-Bitcoin denktank, had bezwaar tegen het wetsvoorstel.

"In plaats van pariteit te bevorderen, kiest dit concept winnaars en verliezers," schreef het Bitcoin Policy Institute in een analyse van de conceptwetgeving.

"Een persoon die een kopje koffie koopt met bitcoin wordt nog steeds geconfronteerd met een berekening van vermogenswinsten. Een de minimis-vrijstelling voor dagelijkse bitcoin-transacties is noodzakelijk voor de rijping van het digitale actief naarmate het uitgroeit tot een wereldwijd ruilmiddel."

Het bekritiseerde ook de staking-taal van het wetsvoorstel, die zogenaamde passieve validators ten goede komt — degenen die geen zakelijke kosten maken.

"Die definitie sluit structureel Bitcoin-miners uit, die door de aard van proof-of-work aanzienlijke kosten maken voor elektriciteit, hardware en infrastructuur," zei BPI. "Het creëert een tweeledig belastingregime, dat uitstel biedt aan stakers terwijl miners vastzitten met hetzelfde fantoominkomensprobleem dat beide partijen erkenden dat opgelost moest worden."

The Digital Chamber CEO Cody Carbone zei dat hij zou blijven aandringen op een de minimis-vrijstelling voor Bitcoin.

"We hebben de minimis nodig voor bitcoin en zullen blijven pleiten dat het aan dit wetsvoorstel wordt toegevoegd," schreef hij op X. "Het is slechts een discussieconcept, nog niet ingediend - we onderschrijven nog niets en zullen dagelijks blijven werken om ervoor te zorgen dat het bitcoin toevoegt."

Achter-de-schermen-lobby over het wetsvoorstel trok eerder deze maand controverse aan in Bitcoin-kringen, toen Bitcoin-influencers beweerden dat de Amerikaanse crypto-exchange Coinbase had gelobbyd tegen een de minimis-vrijstelling voor de oorspronkelijke cryptocurrency.

De beschuldigingen werden ontkend door verschillende Coinbase-leidinggevenden.

De ruzie trok zelfs de aandacht van X-oprichter en Bitcoin-evangelist Jack Dorsey, die Coinbase CEO Brian Armstrong vroeg om de ontkenningen van zijn collega's te bevestigen.

Aleks Gilbert is DL News' in New York gevestigde DeFi-correspondent. Heeft u een tip? U kunt hem bereiken via [email protected].