Waarom zowel Wall Street als crypto-oprichters denken dat de CLARITY Act gedoemd is te mislukken

TLDR

• Cardano-oprichter Charles Hoskinson zegt dat de volledige implementatie van de CLARITY Act 15 jaar kan duren
• Hoskinson waarschuwt dat toekomstige regeringen de bestaande tekst van het wetsvoorstel als wapen kunnen inzetten
• TD Cowen geeft het wetsvoorstel slechts een kans van één op drie om dit jaar aangenomen te worden
• Het compromis over stablecoin-rendement wordt als onvoldoende gezien om het wetsvoorstel vooruit te helpen
• Nieuwe cryptoprojecten kunnen vastzitten in de classificatie als effecten zonder duidelijke uitweg

Het Amerikaanse wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur, bekend als de CLARITY Act, wordt ernstig betwijfeld door zowel brancheleiders als financiële analisten. Twee afzonderlijke beoordelingen die deze week zijn uitgebracht, schetsen een somber beeld van de kansen van de wetgeving.

Cardano-oprichter Charles Hoskinson zei dat het wetsvoorstel, zelfs als het wordt aangenomen, tot 15 jaar regelgeving zou kunnen vergen om volledig functioneel te worden. Hij beschreef de wetgeving als een "Frankenstein-monster" dat te veel tegelijk probeert te doen.

Hoskinson waarschuwde ook dat het wetsvoorstel politiek als wapen kan worden ingezet. "Als de Democraten in 2029 winnen, zijn er mogelijkheden in de bestaande tekst die zij kunnen gebruiken om de CLARITY Act als wapen in te zetten," vertelde hij aan CoinDesk.

Hij herleidde het huidige vijandige regelgevingsklimaat naar de ineenstorting van FTX in 2022. Daarvoor, zei hij, was er oprechte tweepartijen-steun voor cryptowetgeving. Daarna keerden de Democraten zich scherp tegen de industrie.

Een van zijn scherpste kritieken gaat over hoe het wetsvoorstel nieuwe cryptoprojecten behandelt. Onder de huidige structuur zouden alle nieuwe tokens standaard als effecten beginnen, zonder gemakkelijk pad naar een andere classificatie.

"De SEC heeft geen enkele prikkel om iets ooit te laten afstuderen van een effect naar een niet-effect," zei Hoskinson. Hij betoogde dat dit voordelen vastlegt voor gevestigde cryptocurrencies zoals Cardano, XRP en Ethereum, terwijl nieuwe toetreders worden geblokkeerd.

Stablecoin-rendementsdebat mist het punt

Op het mondiale podium zei Hoskinson dat Amerikaanse wetgevers kaders negeren die al bestaan in Europa, Japan, Singapore en het Midden-Oosten. Zonder coördinatie riskeren Amerikaanse regels onverenigbaar te worden met internationale normen.

TD Cowen ziet kans van één op drie

Investeringsbank TD Cowen weerspiegelde het pessimisme. Analist Jaret Seiberg zei dat zijn firma "steeds pessimistischer" wordt en de kansen dat de CLARITY Act dit jaar wordt aangenomen op slechts één op drie stelt.

Het wetsvoorstel zit momenteel vast in de Senaat terwijl het Congres een twee weken durende paasvakantie heeft. De Bankencommissie mikt op eind april voor een mogelijke markeringssessie.

Seiberg merkte op dat zelfs voorheen optimistische senatoren zich terugtrekken. Senator Mark Warner verlaagde onlangs zijn eigen kansinschatting van 80% naar 50-60%.

Het stablecoin-rendementcompromis, gepromoot door senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks, zou rendement op inactieve stablecoin-saldi verbieden maar op activiteit gebaseerde beloningen toestaan. Seiberg zei dat dit compromis noch cryptoplatforms noch banken tevreden stelt.

TD Cowen gelooft dat het meest waarschijnlijke tijdvenster voor actie eind juli is, net voor het congresreces in augustus.

Het bericht Why Wall Street and Crypto Founders Both Think the CLARITY Act Is Doomed verscheen eerst op CoinCentral.