NC Blockchain ostrzega przed odpływem kapitału za granicę w liście do senatora Thoma Tillisa dotyczącym ustawy Clarity Act

Grupa branżowa NC Blockchain wzywa senatora Thoma Tillisa do przyspieszenia prac nad ustawą Clarity Act, ostrzegając, że zakaz oprocentowania stablecoinów może spowodować odpływ kapitału za granicę. Ustawa Clarity Act napotyka intensywny lobbing ze strony North Carolina Bankers Association (NCBA), która domaga się całkowitego zakazu oprocentowania stablecoinów.

Inicjatywa North Carolina Blockchain & AI argumentuje, że stanowisko NCBA nie odzwierciedla poglądów wszystkich lokalnych instytucji finansowych, wskazując, że niektóre z nich popierają trwający postęp technologiczny. Jednak kampania NCBA jest skierowana konkretnie przeciwko sen. Tillisowi, ponieważ jest on kluczowym negocjatorem po stronie Republikanów i reprezentuje stan, w którym ma siedzibę wiele zainteresowanych banków społecznościowych. 

Tymczasem obecny projekt, wynegocjowany przez senatorów Tillisa i Angelę Alsobrooks, zakazuje pasywnego oprocentowania, ale zezwala na nagrody oparte na aktywności, takie jak te powiązane z transakcjami lub programami lojalnościowymi.

W związku z tym NCBA wzywa banki do dzwonienia do biura sen. Tillisa w celu sprzeciwu wobec obecnego kompromisu. Stowarzyszenie argumentuje, że nawet nagrody „oparte na aktywności" dozwolone w obecnym projekcie ustawy Clarity Act spowodują odpływ depozytów do stablecoinów.

Co warto odnotować, senator Tillis uległ intensywnemu lobbingowi ze strony banków. Zaleca on Komisji Bankowej Senatu odroczenie prac nad ustawą Clarity do maja 2026 roku. Jednak Digital Chamber domaga się natychmiastowych działań legislacyjnych, powołując się na to, że nieprzyjęcie ustawy do końca maja może bezterminowo odłożyć legislację na półkę.  

Digital Chamber twierdzi, że jasność legislacyjna jest dawno zaległa

Digital Chamber, grupy rzecznicze kryptowalut oraz firmy takie jak Coinbase argumentują, że jasność legislacyjna jest dawno zaległa. Digital Chamber szczególnie zauważa, że minęło już ponad 270 dni od czasu, gdy Izba Reprezentantów przyjęła swoją wersję ustawy. Prace nad ustawą Clarity Act były pierwotnie zaplanowane na koniec kwietnia, ale zostały przesunięte na maj 2026 roku, aby umożliwić czas na negocjacje.

Ustawodawcy tacy jak senator Cynthia Lummis ostrzegli również, że dalsze opóźnienia mogą sprawić, że ustawa przekroczy okno legislacyjne 2026 roku, potencjalnie odkładając federalne zasady struktury rynku kryptowalut na lata.

Senator Bernie Moreno (R-Ohio) również przedstawił ultimatum na waszyngtońskim wydarzeniu 22 kwietnia, oświadczając, że ustawa Clarity Act musi przejść przez Kongres do końca maja. Argumentuje, że ten termin jest ostatnią prawdziwą szansą Kongresu na dostarczenie długo oczekiwanej pewności regulacyjnej dla amerykańskiego przemysłu kryptowalut.

21-stronicowy raport Rady Doradców Ekonomicznych Białego Domu dodatkowo krytykuje ciągły lobbing bankowy jako „chciwość lub ignorancję". Cytuje raporty ekonomiczne sugerujące, że oprocentowanie stablecoinów wypierałoby jedynie marginalnie 0,02% (~2,1 mld USD) całkowitych pożyczek bankowych, co podważa stanowisko branży bankowej, że nałożenie szacowanych 800 milionów dolarów kosztów na konsumentów jest uzasadnione. 

Grupa branżowa przedstawia zakaz oprocentowania jako kontrproduktywny

NC Blockchain argumentuje, że obawy dotyczące „shadow bankingu" są już rozwiązane przez ustawę GENIUS Act, która objęła emitentów stablecoinów nadzorem federalnym z rygorystycznymi wymaganiami dotyczącymi rezerw, kapitału i zarządzania ryzykiem.

Grupa branżowa podkreśla ponadto, że zakaz oprocentowania stablecoinów grozi przeniesieniem kapitału za granicę lub do nieprzejrzystych struktur poza zasięgiem regulacyjnym USA, zamiast ograniczać ryzyko systemowe. Argumentuje, że zakaz oprocentowania oddałby przywództwo innym jurysdykcjom (takim jak ZEA i UE), które rozwijają ramy dla cyfrowych aktywów przynoszących zyski. 

Sekretarz Skarbu Scott Bessent ostrzegł również, że opóźnienia regulacyjne mogą skierować innowacje w zakresie aktywów cyfrowych w stronę Singapuru i Dubaju, które zabiegają o amerykański kapitał kryptowalutowy. Ten kapitał i tak się przemieszcza nawet bez ustawy Clarity Act, tylko bez ochrony prawnej USA, instytucjonalnych zabezpieczeń ani jasności ze strony SEC i CFTC.

Inicjatywa NC Blockchain twierdzi, że przesunięcie ustawy do etapu prac pod kierownictwem Scotta jest jedynym sposobem na zapewnienie legislacyjnego „zielonego światła", którego sektory technologiczny i bankowy Karoliny Północnej potrzebują do efektywnej współpracy.

Tymczasem szanse na Polymarket dotyczące przyjęcia ustawy Clarity Act w 2026 roku wzrosły z 38% do 46% po oświadczeniu Moreno z 22 kwietnia. Zachęcające, ale dalekie od pewności. Jednak FDIC i OCC już pracują nad przepisami mającymi na celu operacjonalizację ram ustawy GENIUS Act dla emitentów.

Jeśli szukasz spokojniejszego punktu wejścia do kryptowalut DeFi bez zwykłego szumu, zacznij od tego bezpłatnego wideo.