Konserwatyści prawnicy atakują fałszywy problem oszustw wyborczych Trumpa

Towarzystwo Praworządności (SRL) określa siebie jako grupę konserwatywnych i libertariańskich prawników. SRL prezentuje centroprawicowy sprzeciw wobec autorytarnych zamachów na władzę ze strony Trumpa, posługując się tradycyjnymi konserwatywnymi argumentami konstytucyjnymi.

W tym tygodniu SRL złożyło pismo amicus curiae przeciwko Rozporządzeniu Wykonawczemu Trumpa nr 14399, „Zapewnienie weryfikacji obywatelstwa i integralności federalnych wyborów". Pozornym celem EO 14399 jest zakaz głosowania przez nieobywateli – problem wielokrotnie obalony jako nieistniejący. Rzeczywiste cele to pozbawienie praw wyborczych wyborców spoza MAGA, zastraszenie urzędników wyborczych oraz podważenie powszechnie przewidywanej klęski Republikanów w wyborach śródkadencyjnych, aby wyniki nie zostały odebrane jako odrzucenie Trumpa.

Mówiąc wprost, EO Trumpa przekształca Pocztę Stanów Zjednoczonych (USPS) w partyjne narzędzie regulacyjne kontrolujące wybory federalne, nakazując USPS selekcjonowanie i dostarczanie kart do głosowania korespondencyjnego i absentee wyłącznie do adresatów figurujących na zatwierdzonych przez Trumpa listach wyborców. Nakłada na Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) i Administrację Ubezpieczeń Społecznych (SSA) obowiązek sporządzenia i przesłania stanowym urzędnikom wyborczym listy obywateli USA uprawnionych do głosowania w wyborach federalnych. Na mocy EO wszystkie wysyłane karty do głosowania muszą posiadać kody kreskowe Intelligent Mail do śledzenia; koperty muszą być oznaczone logo „Oficjalna Poczta Wyborcza", a USPS ma obowiązek prowadzenia zatwierdzonej Listy Uczestnictwa w Głosowaniu Korespondencyjnym i Absentee w celu porównywania listy „uprawnionych wyborców" Trumpa z przesyłanymi kartami do głosowania.

Dla jasności – Trump nie posiada żadnego ustawowego ani konstytucyjnego upoważnienia do regulowania wyborów; ta władza należy przede wszystkim do stanów. USPS w szczególności nie ma żadnego ustawowego upoważnienia do odgrywania jakiejkolwiek roli w administrowaniu listami wyborców. EO 14399, będące jedynie elementem planu Trumpa dotyczącego manipulowania wyborami, uzupełnia jego dążenie do nacjonalizacji wyborów, naleganie na gerrymandering okręgów kongresowych w czerwonych stanach oraz jego ustawa SAVE, która pozbawiłaby praw wyborczych nawet 83% uprawnionych wyborców.

Rozwiązanie autokraty szukające nieistniejącego problemu

Każdy, kto dokładniej przyjrzy się nieustannym ripostom Trumpa obwiniającym imigrantów za jego porażki wyborcze, wie, że to absurd. Prawo federalne już od ponad 100 lat zakazuje nieobywatelom głosowania. Do 1924 roku wszystkie stany zakazały nieobywatelom głosowania w wyborach federalnych, a do 1996 roku Kongres dodał sankcje karne. W obliczu groźby do pięciu lat w federalnym więzieniu i natychmiastowej deportacji nawet za samo zarejestrowanie się do głosowania, żaden rozsądny imigrant by tego nie próbował.

Aby zostać obywatelami USA, a tym samym uzyskać prawo do głosowania w wyborach federalnych, imigranci muszą najpierw uzyskać legalny stały pobyt (tzw. zieloną kartę) i zazwyczaj spędzić pięć lat w tym statusie, zanim staną się uprawnieni do naturalizacji. W przypadku migrantów przekraczających granicę USA z Meksykiem czeka ich skomplikowana droga trwająca dekadę lub dłużej do uzyskania obywatelstwa USA – i może im się nigdy nie udać.

Statystyki odzwierciedlają te przeszkody. Badanie Brennan Center for Justice dotyczące wyborów w 2016 roku wykazało zaledwie 0,0001% podejrzanych przypadków głosowania przez nieobywateli spośród 23,5 miliona oddanych głosów, podczas gdy czterdzieści z 42 badanych jurysdykcji nie zgłosiło żadnych znanych przypadków głosowania przez nieobywateli. Nawet Heritage Foundation, zaangażowana w nieliberalną interpretację Konstytucji USA (i będąca architektem Projektu 2025), przeszukała cały kraj w poszukiwaniu oszustw wyborczych imigrantów i znalazła zaledwie 24 przypadki głosowania przez nieobywateli między 2003 a 2023 rokiem. Inne analizy znalazły podobnie niskie liczby w zależności od zakresu dat, identyfikując 77 potwierdzonych przypadków w latach 1999–2023 i zaledwie 68 łącznych przypadków sięgających lat 80.

Prawo takie, jakie jest, a nie takie, jakim Trump chciałby je widzieć

Towarzystwo Praworządności argumentuje, że wykorzystanie USPS do zarządzania listami wyborców i regulowania dostarczania kart do głosowania zarówno przekracza uprawnienia wykonawcze Trumpa, jak i narusza konstytucyjnie nakazany podział władz. Są to w dużej mierze te same przeszkody prawne zidentyfikowane w ponad 700 toczących się sprawach kwestionujących inne zamachy na władzę Trumpa, które niemal wszystkie powołują się na niezwykłe uprawnienia prezydenckie, które nie istnieją, i lekceważą Kongres jako równorzędną gałąź władzy wykonawczej.

Przepisy federalne odnoszące się do EO 14399 Trumpa powierzają stanowym agencjom – nie federalnym – administrowanie rejestracją wyborców w wyborach na urząd federalny. Jedyne dwa przepisy federalne dotyczące list wyborców – National Voter Registration Act (NVRA) oraz Help America Vote Act (HAVA) – mają ustawowo ograniczony zakres i nie przyznają Trumpowi uprawnień, których się domaga.

Na mocy NVRA federalne uprawnienia do wydawania regulacji wyborczych są ograniczone do dwóch kwestii – pocztowego „formularza wniosku o rejestrację" wyborcy oraz raportów wymaganych przez Kongres co dwa lata, oceniających wpływ NVRA i zalecających ulepszenia, które mógłby uchwalić Kongres – nie prezydent.

HAVA, drugi przepis, który zostałby zmieniony na mocy EO 14399, został uchwalony w 2002 roku przez Kongres Stanów Zjednoczonych w celu wprowadzenia kompleksowych ulepszeń systemów głosowania i dostępu do głosowania. HAVA w uchwalonym kształcie podkreśla, że listy wyborców mają być „definiowane, prowadzone i administrowane na poziomie stanowym". Nakłada również obowiązek, że „konkretne wybory metod spełniania wymagań HAVA" mają być pozostawione „do uznania stanu".

Dobrze widzieć konserwatywny opór

Prawo federalne w obecnym kształcie nie upoważnia żadnej agencji federalnej do sporządzania, dostarczania ani administrowania listami wyborców. Niezależnie od brudnych rąk Trumpa, na mocy obowiązującego prawa federalnego listy wyborców są sporządzane i prowadzone przez stany, w których mieszkają wyborcy, a nie przez rząd federalny.

Trump udowodnił, że zrobi wszystko, aby pozostać przy władzy, w tym uciec się do masowej przemocy i łamania prawa. (Patrz: J6.) Jak niedawno ujął to jeden z sekretarzy stanu: „Nie sądzę, żebyśmy mogli spodziewać się czegokolwiek po tej administracji."

Coraz bardziej oczywiste jest, że Trump zmierza ku spóźnionemu rozliczeniu ze strony amerykańskich wyborców. Mniej oczywiste było to, że zaangażowani konserwatyści również stawiają opór. Podczas gdy republikańscy ustawodawcy demonstrują uległość, podporządkowanie i zastraszony konformizm wobec planu Trumpa, by zdeptać Konstytucję, pociesza fakt, że konserwatywni prawnicy tacy jak SRL dołączają do oporu.

Sabrina Haake jest felietonistką i federalną prawniczką procesową z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującą się w obronie na podstawie 1. i 14. poprawki. Prowadzi bezpłatny Substack, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump