Bitwa narracji: Jak impas w Senacie przebiegał według zwaśnionych stron

To rodzaj przemocy, jakiej nigdy wcześniej nie widziano w Senacie – jak dokładnie do tego doszło? 

Dwie strony przedstawiają swoje wersje wydarzeń dotyczące strzelaniny, do której doszło w Senacie 13 maja. Z jednej strony mamy Narodowe Biuro Śledcze (NBI), którego wersja wydarzeń jest popierana przez administrację prezydenta Ferdinanda Marcosa Jr.

Z drugiej strony istnieje wersja Senatu, na której czele stoi Przewodniczący Senatu Alan Peter Cayetano, krytyk Prezydenta i sojusznik rodziny Duterte. Jego raport, jak powiedział, w dużej mierze opiera się na informacjach dostarczonych również przez Sekretarza Spraw Wewnętrznych Jonvica Remullę.

Oto kilka kwestii, co do których obie strony są zgodne.

Po pierwsze, ustalono, że agenci NBI byli obecni w biurze GSIS sąsiadującym z budynkiem Senatu. Oba biura znajdują się na terenie kompleksu GSIS w Pasay City, gdzie Senat dzierżawi część nieruchomości od 1997 roku.

Poniżej przedstawiono, gdzie ich narracje się rozchodzą.

Odtwórz wideo

Obecność NBI

Narracja NBI: Szef NBI Melvin Matibag powiedział na konferencji prasowej w Pałacu, że ich agenci zostali rozmieszczeni na terenie GSIS po godzinie 18:00 na prośbę o pomoc w zakresie bezpieczeństwa skierowaną przez Dyrektora Generalnego GSIS Wicka Veloso. Ten ostatni podobno wyraził obawy dotyczące nieupoważnionych osób wchodzących na teren GSIS przez punkt dostępu z Senatu.

NBI towarzyszyli dziennikarze z ABS-CBN, TV5 i GMA7, którzy relacjonowali operację. Mieli nagrania agentów NBI wiercących otwór, jednak Matibag nalegał, że nie jest to dowód „ataku" ze strony NBI. Powiedział, że agenci NBI próbowali siłą usunąć zamek, ponieważ klucz miało rzekomo Biuro Sierżanta Broni Senatu (OSAA). Po usunięciu zamka drzwi agenci NBI zablokowali drzwi metalowymi szafkami. 

Narracja OSAA: W wywiadzie dla 24 Oras stacji GMA, Sierżant Broni Senatu Mao Aplasca powiedział, że rano 13 maja otrzymał raporty o obecności agentów NBI na terenie kompleksu GSIS. Twierdził, że potwierdziły to nagrania z kamer CCTV. Podobno osobiście zweryfikował też ich obecność przy bramie GSIS.

Cayetano powiedział na konferencji prasowej, że obecność uzbrojonych mężczyzn i wiercenie zostały zinterpretowane jako próba włamania się na teren Senatu.

Zachowanie przed strzelaninę

Obie strony wskazują miejsce spotkania na moście na drugim piętrze łączącym GSIS i Senat.

Narracja NBI: Rzeczniczka prasowa Pałacu Claire Castro poinformowała, że jeden agent NBI i strażnik GSIS siedzieli spokojnie, gdy zobaczyli personel OSAA ubrany w kamizelki, który natychmiast przygotował się do operacji.

Narracja OSAA: Z punktu widzenia Aplascy byli zaniepokojeni tym, że agenci NBI byli w pełni uzbrojeni, co podobno potwierdziły nagrania z kamer CCTV (które nie zostały jeszcze udostępnione publicznie). Powiedział, że miał na myśli agentów NBI, gdy kilka minut przed strzelaninę powiedział dziennikarzom, że zostanie dokonane aresztowanie.

Eskalacja

Obie strony potwierdziły, że osoba/osoby na terenie GSIS przedstawiły się jako agenci NBI na pytanie OSAA.

Narracja NBI: Aplasca oddał strzał ostrzegawczy pomimo tego, że NBI okazało identyfikację, według Castro.

Narracja OSAA: Cayetano powiedział, że Aplasca oddał strzał ostrzegawczy dopiero po tym, gdy agenci NBI odmówili cofnięcia się po słownym wyzwaniu i zamiast tego skierowali długą broń w stronę OSAA.

Strzelanina

Nadal nie jest jasne, ilu agentów NBI uczestniczyło w strzelaninie.

Narracja NBI: Matibag stale odwoływał się do jednego agenta – zidentyfikowanego jako Agent „Francisco" – który był „zmuszony" do oddania strzałów. Matibag powiedział, że jego agent wspominał o oddaniu około sześciu strzałów ostrzegawczych.

Matibag zbagatelizował zaangażowanie NBI w strzelaninę, twierdząc, że intensywny ogień pochodził ze strony OSAA. Skupił się również na rzekomym szybkim odwrocie agenta.

Narracja OSAA: Podczas gdy raport Cayetano skupiał się głównie na Agencie Francisco, szersza narracja OSAA zdawała się wskazywać, że po stronie NBI w starciu uczestniczyło wiele osób. Aplasca mówił o agentach NBI (w liczbie mnogiej) podczas strzelaniny, która według niego trwała trzy minuty. Powiedział, że agenci NBI „odwzajemnili" ogień po tym, jak oddał strzał ostrzegawczy.

Cayetano powiedział, że Francisco oddał pięć strzałów. Dodał, że OSAA oddało 27 nabojów 9 mm i cztery TSW, co skłoniło Francisco do „ucieczki" z miejsca zdarzenia.

Zamiar

Narracja NBI: Matibag powiedział, że jego agenci NBI podzielają pogląd, że strzelanina była „zainscenizowana", aby umożliwić Senatorowi Ronaldowi „Bato" Dela Rosie ucieczkę – co mu się udało zaledwie kilka godzin po starciu.

Odtwórz wideo

Narracja OSAA: Cayetano odrzucił twierdzenia, że starcie było taktyką odwrócenia uwagi, i nalegał, że strzelanina była atakiem na Senat. Aplasca uznał za podejrzane, że agenci NBI nie koordynowali z OSAA swojej obecności na sąsiednim terenie GSIS, ani też wiercenia zamków w drzwiach wyjściowych łączących biura GSIS i Senatu.

Odtwórz wideo

Poszukiwanie odpowiedzi

Sprzeczne narracje rodzą więcej pytań niż odpowiedzi. Dlaczego Veloso specjalnie zwrócił się do NBI o zabezpieczenie drzwi wyjściowych GSIS? Dlaczego OSAA oddało tak wiele strzałów? Dlaczego incydent zakończył się wygodną ucieczką Dela Rosy?

Nagrania z kamer CCTV – jeśli zostaną udostępnione publicznie – powinny wyjaśnić sytuację. – Rappler.com