Smithsonian walczy z Trumpem tym, czego nienawidzi najbardziej

W trakcie drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa jednym z jego kluczowych celów było przekształcenie amerykańskich instytucji kulturalnych zgodnie z jego projektem ideologicznym, a Smithsonian stał się w szczególności celem jego wojny kulturowej przeciwko różnorodności i narracjom historycznym, które postrzega jako „woke". Wkrótce po objęciu urzędu podpisał rozporządzenie wykonawcze wzywające muzeum do usunięcia „antyamerykańskich" narracji, które wymierzone było szczególnie w Narodowe Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów, argumentując, że niektóre jego elementy przedstawiały amerykańskie i zachodnie wartości jako „z natury szkodliwe i opresyjne".

Choć wielu spekulowało, że mogłoby to oznaczać zamknięcie lub radykalne wybielenie wystaw dotyczących takich kwestii jak niewolnictwo czy walka społeczności mniejszościowych, według Washington Post, Smithsonian „zdołał stawić opór i w dużej mierze utrzymać swoje pozycje". Choć ucierpiał na tym, co Post określa jako „kilka kluczowych strat", udało mu się zachować większość swojego programu dzięki strategii ścisłego trzymania się faktów.

Na przykład, jak wyjaśnia Post: „Żadna wystawa w Waszyngtonie nie jest może bardziej analizowana niż 'America's Presidents' w Portrait Gallery, a wśród jej krytyków był najwyraźniej Trump, którego administracja zakwestionowała teksty na ścianach wspominające o jego impeachmentach wśród innych niskich punktów jego pierwszej prezydentury".

Miał z tym taki problem, że Biały Dom w zeszłym czerwcu wymusił odejście szefowej galerii Kim Sajet, po czym zawiesił nowy portret Trumpa wraz z tym, co określano jako etykietą w stylu „nagrobka", zawierającą jedynie jego imię i nazwisko oraz podstawowe informacje o obrazie, usuwając tekst opisujący jego administrację.

Ale teraz, po miesięcznym zamknięciu na czas renowacji, wystawa została ponownie otwarta, a prawdopodobnie największą zmianą jest powrót tekstowego opisu pierwszej kadencji Trumpa — „ze wszystkimi wadami i zaletami".

Według Post: „Kustosze znaleźli elegancki sposób na rozładowanie politycznych kontrowersji wokół najbardziej współczesnych prezydentów. Nagrobkowa etykieta Trumpa zniknęła, zastąpiona dłuższymi tekstami — jednym cytującym jego przemówienie pożegnalne z 19 stycznia 2021 r., a drugim zawierającym podstawowe CV jego życia, w tym wykształcenie, wcześniejsze doświadczenia, daty inauguracji, główne osiągnięcia legislacyjne i godne uwagi wydarzenia. Ten sam format, w tym fragmenty przemówień pożegnalnych, jest teraz stosowany dla wszystkich prezydentów od Jimmy'ego Cartera".

Co jednak ważne, „wśród godnych uwagi wydarzeń wymienionych w CV Trumpa są takie, które wcześniej w tym roku zniknęły. Pierwszy i drugi impeachment, insurekcja oraz protesty George'a Floyda w 2020 r. zostały uwzględnione obok Porozumień Abrahamowych i inicjatywy 'Operation Warp Speed', w ramach której opracowano ratujące życie szczepionki przeciwko covid".

Jak zauważa Post, fakty powróciły, choć podane w znacznie zmienionym tonie.

„W przypadku wszystkich prezydentów aż do Cartera" — wyjaśnia Post — „Smithsonian posługuje się wszechwiedzącym, autorytatywnym głosem, którego porzuca w przypadku tych bardziej współczesnych. 'Prezydentura Jamesa K. Polka odzwierciedlała jego wiarę w Przeznaczenie Objawione' — tak zaczyna się jedno z podsumowań; Andrew Jackson 'prowadził kampanię prezydencką jako człowiek, który sam doszedł do wszystkiego' — głosi inne. Historyk muzeum Mindy Farmer, która nadzorowała odświeżenie, mówi, że przejście do punktów z samymi faktami dla późniejszych prezydentów jest zaletą, biorąc pod uwagę, że historycy nie przepracowali jeszcze w pełni naszych ostatnich prezydentów".

„Chcemy poczekać na konsensus naukowy" — powiedziała.

Choć walka jeszcze się nie skończyła — Biały Dom żąda kompleksowego przeglądu treści z wyraźną chęcią dalszego popychania Smithsonianu w kierunku nacjonalistycznej agendy historycznej administracji — jak zauważa Post, dalsze ingerencje oznaczają, że „administracja znajdzie się w niezręcznej sytuacji kwestionowania podstawowych faktów, a nie ich interpretacji".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump