Vitalik Buterin: Przechowywanie Tylko Korzeni Merkle On-Chain Nie Rozwiąże W Pełni Problemu Danych Stanu Ethereum

BitcoinWorld

Vitalik Buterin: Przechowywanie Tylko Korzeni Merkle On-Chain Nie Rozwiąże W Pełni Problemu Danych Stanu Ethereum

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, zabrał głos w trwającej debacie na temat wyzwań związanych z przechowywaniem stanu blockchainu, wyjaśniając, że przechowywanie wyłącznie korzeni Merkle on-chain — przy jednoczesnym przeniesieniu rzeczywistych danych na użytkowników — nie eliminuje podstawowego problemu skalowalności. W niedawnym wpisie na X Buterin wyjaśnił, że dane wymagane do weryfikacji dowodów nadal musiałyby być przechowywane i aktualizowane, a ich rozmiar mógłby ostatecznie zbliżyć się do rozmiaru całego stanu.

Podejście oparte na korzeniach Merkle i jego ograniczenia

Komentarze Buterina odnoszą się do powszechnej propozycji w dyskusjach na temat skalowania Ethereum: ograniczenia przechowywania on-chain do samego skrótu kryptograficznego (korzenia Merkle) stanu, przy czym użytkownicy przechowują pełne dane. Choć obniżyłoby to bezpośrednie koszty przechowywania w blockchainie, Buterin zauważył, że walidatorzy i węzły nadal musieliby utrzymywać dane weryfikacyjne. Z czasem rozmiar tych pomocniczych danych mógłby urosnąć do poziomu porównywalnego z pełnym stanem, niwecząc zyski efektywności.

„Rozwiązania istnieją, ale wymagają znaczących kompromisów i złożonych komponentów w porównaniu z obecną strukturą Ethereum" — napisał Buterin, sygnalizując, że żadna prosta naprawa nie jest na horyzoncie.

Kontekst: EIP-8037 i debata o kosztach stanu

Dyskusję zapoczątkował twórca treści DeFi marilyn100x.eth, który zwrócił uwagę na długoterminowy problem kosztów przechowywania stanu Ethereum. Twórca wyjaśnił, że Ethereum Improvement Proposal (EIP) 8037 ma na celu rozwiązanie tego problemu poprzez podniesienie kosztów tworzenia nowych kontraktów, kont i slotów pamięci — zamiast nakładania cyklicznej opłaty za przechowywanie. Podejście to ma zniechęcać do rozrostu stanu w momencie jego tworzenia, bez karania obecnych użytkowników.

Rozrost stanu odnosi się do stale rosnącego rozmiaru księgi Ethereum, która przechowuje każde saldo konta, kod kontraktu i slot pamięci. W miarę jak sieć przetwarza coraz więcej transakcji, stan się rozrasta, zwiększając wymagania sprzętowe dla operatorów węzłów i potencjalnie centralizując sieć.

Dlaczego ma to znaczenie dla użytkowników i deweloperów Ethereum

Dla zwykłych użytkowników kwestia przechowywania stanu ma bezpośrednie konsekwencje dla opłat transakcyjnych i efektywności sieci. Jeśli problem nie zostanie rozwiązany, rosnące koszty przechowywania mogą prowadzić do wyższych opłat za gaz lub zmusić mniejsze węzły do odłączenia się, zmniejszając decentralizację. Dla deweloperów zrozumienie kompromisów różnych podejść do zarządzania stanem jest kluczowe przy budowaniu dApps opartych na dużych ilościach danych on-chain.

Uwagi Buterina podkreślają, że droga Ethereum do skalowalności nie jest prosta. Podczas gdy rozwiązania warstwy 2, takie jak rollupy, rozwiązują przepustowość transakcji, zarządzanie stanem warstwy bazowej pozostaje fundamentalnym wyzwaniem projektowym.

Podsumowanie

Najnowsze wyjaśnienia Vitalika Buterina potwierdzają, że problem przechowywania stanu Ethereum wymaga czegoś więcej niż prostej zmiany architektonicznej. Przechowywanie wyłącznie korzeni Merkle on-chain, choć obiecujące, wprowadza nowe wymagania dotyczące danych weryfikacyjnych, które mogą zniwelować korzyści. W miarę jak społeczność bada propozycje takie jak EIP-8037, głównym celem pozostaje balansowanie kosztów, bezpieczeństwa i decentralizacji — złożone równanie bez łatwych odpowiedzi.

FAQ

P1: Czym jest korzeń Merkle w Ethereum?
Korzeń Merkle to pojedynczy skrót kryptograficzny, który podsumowuje wszystkie dane w bloku lub stanie. Umożliwia efektywną weryfikację danych bez przechowywania pełnego zbioru danych on-chain.

P2: W jaki sposób EIP-8037 proponuje ograniczyć rozrost stanu?
EIP-8037 zwiększa koszt tworzenia nowych kontraktów, kont i slotów pamięci, czyniąc dodawanie danych do stanu droższym. Zniechęca to do niepotrzebnego wzrostu stanu bez nakładania bieżących opłat za przechowywanie.

P3: Dlaczego przechowywanie stanu jest problemem dla Ethereum?
W miarę jak coraz więcej użytkowników i aplikacji korzysta z Ethereum, stan (który przechowuje wszystkie salda kont, kody kontraktów i dane) staje się coraz większy. Zwiększa to wymagania sprzętowe dla uruchomienia węzła, potencjalnie zmniejszając decentralizację sieci i podnosząc koszty transakcji.

Ten wpis Vitalik Buterin: Przechowywanie Tylko Korzeni Merkle On-Chain Nie Rozwiąże W Pełni Problemu Danych Stanu Ethereum pojawił się po raz pierwszy na BitcoinWorld.