Aktualizacja XRPL wywołuje debatę, gdy Ripple CTO Emeritus wyjaśnia hard forki

TLDR

• Dyrektor techniczny Ripple, David Schwartz, potwierdził, że XRPL często stosuje techniczne hard forki w celu obsługi aktualizacji i poprawek.
• Sieć XRPL przygotowuje się do aktywacji wersji 3.1.3 w ciągu dziewięciu dni.
• Węzły, które nie zaktualizują się do wersji 3.1.3, utracą komunikację z siecią.
• Schwartz odrzucił model jeden węzeł – jeden głos ze względu na ryzyko ataków Sybil.
• Wyjaśnił, że XRPL opiera się na liście unikalnych węzłów (Unique Node List) w celu określenia zaufanych walidatorów.

Kierownictwo techniczne Ripple wyjaśniło, w jaki sposób XRP Ledger (XRPL) obsługuje aktualizacje i podziały walidatorów podczas wdrażania nowej wersji oprogramowania. Sieć przygotowuje się do aktywacji wersji 3.1.3, podczas gdy trwa debata na temat mechaniki konsensusu i zasad uczestnictwa węzłów. Jednocześnie aktywność cenowa XRP odzwierciedla warunki ograniczonej zmienności, a traderzy obserwują kluczowe poziomy w poszukiwaniu potwierdzenia.

Proces aktualizacji XRPL i wyjaśnienie hard forka

David Schwartz odniósł się do obaw dotyczących aktualizacji XRPL i potwierdził, że sieć stosuje techniczne hard forki częściej niż inne sieci. Wyjaśnił, że wynika to z architektury XRPL i wykorzystania inteligentnych transaktorów.

Dodał, że aktualizacje te wspierają wdrażanie funkcji i naprawę błędów systemowych przy jednoczesnym zachowaniu funkcjonalności sieci.

Sieć wdraża obecnie wersję 3.1.3, która zawiera poprawkę zaplanowaną do aktywacji w ciągu dziewięciu dni. Walidatory muszą zaktualizować się przed upływem terminu, aby zachować zgodność z siecią.

Każdy węzeł działający na starszym oprogramowaniu utraci komunikację ze zaktualizowanymi węzłami po aktywacji. Wymóg ten wywołał dyskusję na temat wpływu walidatorów i stabilności konsensusu.

Schwartz odrzucił koncepcję prostego systemu głosowania, w którym każdy węzeł ma równy głos. Wyjaśnił, że taki model umożliwiałby manipulację poprzez dużą liczbę fałszywych węzłów.

Opisał to ryzyko jako atak Sybil, w którym aktorzy wdrażają wiele węzłów, aby wpływać na wyniki. Dlatego XRPL opiera się na listach zaufanych walidatorów zamiast na surowej liczbie węzłów.

Konsensus walidatorów i ruch ceny XRP

Schwartz wyjaśnił, że większość walidatorów nie decyduje bezpośrednio o tym, który łańcuch przetrwa po podziale. Wyjaśnił, że lista unikalnych węzłów (Unique Node List) określa, którym walidatorom ufa każdy uczestnik.

Stwierdził: „Podział walidatorów nie ma znaczenia" i podkreślił, że każda ze stron potrzebuje jedynie funkcjonalnej UNL. Każda grupa może utrzymywać własny strumień księgi, jeśli istnieje wystarczająca liczba zaufanych walidatorów.

Dodał, że podział mógłby skutkować powstaniem oddzielnych sieci z niezależnymi zasadami i bazami kodu. „Mielibyście też dwie konkurujące ze sobą UNL i dwie konkurujące dystrybucje kodu" – powiedział Schwartz.

Tymczasem analitycy rynkowi śledzili zachowanie ceny XRP podczas tego technicznego okresu przejściowego. Analityk Ali Martinez odnotował przedłużoną kompresję zmienności z wykorzystaniem Wstęg Bollingera.

Stwierdził, że cena XRP utrzymuje się w wąskich pasmach od ponad roku. Ten wzorzec często poprzedza duży ruch kierunkowy.

Martinez zidentyfikował poziom 1,50 USD jako kluczowy poziom oporu dla potwierdzenia trendu wzrostowego. Stwierdził, że zamknięcie powyżej tego poziomu może popchnąć XRP w kierunku 1,80 USD.

Ostrzegł również, że spadek poniżej 1,29 USD osłabiłby strukturę wzrostową. Taki ruch mógłby skierować cenę z powrotem w kierunku poziomu wsparcia wynoszącego 1 USD.

W momencie sporządzania raportu XRP był notowany po 1,38 USD po cofnięciu się z poziomu 1,50 USD. Zakres 24-godzinny utrzymywał się między 1,37 USD a 1,40 USD, przy nieznacznie wyższym wolumenie obrotu.

The post XRPL upgrade sparks debate as Ripple CTO Emeritus clarifies hard forks appeared first on CoinCentral.